Определение по делу № 5-1/2015 (5-140/2014;) от 26.12.2014

Дело № 5-1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

с. Объячево 19 января 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием директора муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Виноградова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из содержания ч. 2, 3, ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 5.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в отношении юридического лица не проводилось.

Санкция ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения на юридические лица административного штрафа.

Следовательно, подсудность данных дел отнесена к мировым судьям.

Из протокола № 7-3455-14-ОБ/153/92/4 об административном правонарушении от усматривается, что местом совершения муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, является следующий адрес: с. Объячево, ул. Центральная, д. 7 Прилузского района Республики Коми.

Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, настоящее дело, с учётом правил подсудности, не может быть рассмотрено судьей Прилузского районного суда Республики Коми.

Поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Прилузского районного суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.

Из протокола об административном правонарушении следует, что муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» привлекается по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение трудового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения административного правонарушения является 30.11.2014, следовательно, сроки давности привлечения муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ не истекли.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов