Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2013 ~ М-3454/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-4047/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года.     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре Скариной К.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО8, Антоновой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указали, что проживают и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1998 года, куда вселились на основании ордера № от 28.02.1998 года.

При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, получили отказ, по тем основаниям, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не принималось.

Считают данный отказ не законным, просят суд, признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности (л.д. 8), заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит их удовлетворить. Также пояснила, что спорная квартира была предоставлена истцу Антонову А.Н. как работнику военной части на период трудовых отношений.

Ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования законными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из сообщения ТУ Росимущества в Московской области дом № №, в котором расположена занимаемая истцами квартира, является федеральным имуществом и значится за ФГУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

Истцы заняли спорную квартиру на основании служебного ордера № от 28.02.1998, зарегистрированы в ней по месту жительства, и, как следует из пояснений представителя истцов, данная квартира предоставлена на период трудовых отношений Антонова А.Н. с военной частью, в которой он работает в должности водителя (л.д. 9-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, квартира № № в доме № № по <адрес>, в которой истцы проживают и зарегистрированы, и которой в установленном порядке был придан статус служебного жилого помещения, была предоставлена истцу Антонову А.Н., на основании служебного ордера № от 28.02.1998, в связи с чем, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежит приватизации.

Исходя из выше изложенного, с учетом данных обстоятельств дела исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░