Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-23292/2019 от 02.12.2019

Судья Астахов С.Н. материал № 10-23292/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Овчаренко Т.К.,

защитника – адвоката Губеева О.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губеева О.Р. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым в отношении

Овчаренко Т.К., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 27 суток, то есть до 11 декабря 2019 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Овчаренко Т.К., защитника – адвоката Губеева О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № *** выделено в отдельное производство 19 сентября 2019 года из уголовного дела № ***, возбужденного *** года дознавателем ОД ОМВД России по району Крылатское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 августа 2018 года постановлением и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело изъято из производства ОД Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы, где в тот же день принято к производству и переквалифицировано на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

06 сентября 2018 года подозреваемому Овчаренко Т.К. постановлением следователя СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июня 2019 года Овчаренко Т.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

28 июня 2019 года уголовное дело № *** с обвинительным заключением направлено и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.

10 июля 2019 года уголовное дело № *** возвращено заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы в СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы для дополнительного расследования.

26 августа 2019 года предварительное следствие возобновлено врио начальника СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, установлен срок предварительного расследования до 26 сентября 2019 года, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

19 сентября 2019 года из уголовного дела № ***, выделено в отдельное производство уголовное дело № *** в отношении Овчаренко Т.К., поскольку последний препятствовал завершению расследования.

26 сентября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу № *** приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением места нахождения обвиняемого.

09 октября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу № *** возобновлено руководителем следственного органа и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 ноября 2019 года, затем вновь приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

11 ноября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу № *** возобновлено руководителем следственного органа и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

С 13 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года установить местонахождение обвиняемого Овчаренко Т.К. не представилось возможным. По месту жительства *** и месту избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: ***, Овчаренко Т.К. фактически не проживал, на телефонные звонки следователя не отвечал. Неоднократно выносимые постановления о приводе Овчаренко Т.К., попытки вручить ему повестки, остались без результатными, так как Овчаренко Т.К. по данным адресам не проживает.

14 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут обвиняемый Овчаренко Т.К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

По ходатайству следователя постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Овчаренко Т.К. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 27 суток, то есть до 11 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Губеев О.Р., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что выводы суда основаны на голословных доводах о том, что Овчаренко Т.К. скрывался от органов предварительного следствия, между тем, данные обстоятельства не подтверждаются представленными материалами ходатайства. Обращает внимание, что ни он сам, ни его подзащитный с сентября 2019 года не получали никаких повесток и извещений о вызове обвиняемого для производства следственных действий по уголовному делу, также никто не приходил по поручению следователя по месту жительства Овчаренко Т.К. для доставления последнего к следователю. Настаивает, что судом оставлены без внимания многочисленные нарушения, допущенные при объявлении Овчаренко Т.К. в розыск, проигнорированы объяснения обвиняемого, что он не скрывался, находился по месту жительства, а кроме того, сам обращался к следователю с ходатайствами и жалобами, ответы на которые так и не получил. Утверждает, что у суда отсутствовали конкретные правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не привел мотивов невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы отменить и вынести новое постановление об отмене меры пресечения обвиняемому Овчаренко Т.К.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и если обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Овчаренко Т.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы; расследование по делу не завершено; он нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся на проведение следственных действий, в связи с чем находился в розыске.

При этом данные о производстве розыска Овчаренко Т.К. подтверждены представленными материалами, в частности, поручениями о приводе, рапортами оперативных сотрудников о том, что по известным местам нахождения Овчаренко Т.К. его установить не удалось.

Кроме того, согласно рапорту сотрудника полиции, Овчаренко Т.К. был задержан именно в ходе розыскных мероприятий.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Принимая решение об изменении Овчаренко Т.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости изменения в отношении Овчаренко Т.К. меры пресечения на заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, на проведение следственных действий не являлся.

Из представленных материалов следует, что задержание Овчаренко Т.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Овчаренко Т.К. в инкриминируемом ему деянии. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Представленные защиты документы из ГФС России изучены судом апелляционной инстанции и приняты к сведению, однако сами по себе они не влекут отмену состоявшегося судебного решения, поскольку не содержат таких данных, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность выводов суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Овчаренко Т.К. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции при избрании Овчаренко Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены данные о его личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, его семейное положение, состояние здоровья, место жительства и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Овчаренко Т.К. лишен намерения и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку принимая решение о избрании Овчаренко Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражей до 11 декабря 2019 года включительно, суд первой инстанции не учел, что срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 11 декабря 2019 года, в связи с чем срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать срок предварительного следствия, а потому слово «включительно» подлежит исключению из резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении обвиняемого Овчаренко Т.К. изменить:

-исключить из резолютивной части постановления слово «включительно».

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина