Определение по делу № 2-1824/2019 ~ М-1461/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1824/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 17 декабря 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Шах Руслана Новрузовича к Васильевой Галине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обязанности по снятию данной гражданки с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шах Р.Н. обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику Васильевой Г.Ю., которую в судебном порядке просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обязанность по снятию ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шах Р.Н. ссылается на то, что ему на основании договора дарения от 23.08.2017 принадлежит жилой дом <адрес >, расположенный по <адрес >

Бывшим собственником данного объекта недвижимости в жилом помещении была зарегистрирована ответчик Васильева Г.Ю., которая в данном доме не проживает, её личных вещей в принадлежащем ему (истцу) доме не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает с момента регистрации.

Поскольку сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается в добровольном порядке, до настоящего времени Васильева Г.Ю. продолжает значиться зарегистрированной в спорном жилом помещении, членом его (истца) семьи ответчик не является, каких-либо договорных отношений и обязательств между ними не существует, а регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, истец Шах Р.Н. просит данный спор разрешить в судебном порядке, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2019 г. в 11:15 часов, истец Шах Р.Н., представляющий его интересы на основании ордера № 128 от 04.10.2019 адвокат Сазонов А.А., а равно как ответчик Васильева Г.Ю., которая согласно материалам дела с 16.11.2019 снята с регистрационного учета по спорному адресу, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 17 декабря 2019 г. в 08:45 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Шах Р.Н., его представитель - адвокат Сазонов А.А. и ответчик Васильева Г.Ю. не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторонами по делу суду своевременно не представлено.

Уведомленный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1824/2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исковое заявление Шах Р.Н. к Васильевой Г.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обязанности по снятию данной гражданки с регистрационного учёта, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шах Руслана Новрузовича к Васильевой Галине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обязанности по снятию данной гражданки с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова