Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5205/2010 ~ М-4690/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-5205/6-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомовой Ю.Е. к Разиевой М.В., ИФНС России по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Требования заявлены по тем основаниям, что 02.09.2005 умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов с процентами и компенсациями. Наследниками по закону после её смерти, как указывает истец, являются она (Сомова Ю.Е.) на долю, причитающуюся ее матери, и Разиева М.В. Истец указала, что пропустила 6-ти месячный срок для принятие наследства, не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку до бабушкиной смерти она проживала в другой квартире и не знала о наличии сберегательной книжки. 20.05.2010 года истице пришло письмо из нотариальной конторы, в котором сообщалось, что в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, она, Сомова Ю.Е., является наследником по закону после смерти бабушки ФИО на долю, которая причиталась бы ее матери ФИО, умершей в 2003 году. В выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО в виде денежных вкладов с процентами и компенсацией.

В судебные заседания, назначенные на 07.07.2010 и 21.07.2010, истец Сомова Ю.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, не представила доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела не просила, документов с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия не представила.

 ИФНС России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направили, извещение о времени и месте слушания дела направлялось, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Разиева М.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направили, извещение о времени и месте слушания дела получено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Сомовой Ю.Е. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд оставляет заявление без рассмотрения, … если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сомовой Ю.Е. к Разиевой М.В., ИФНС России по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

 Разъяснить Сомовой Ю.Е. что в соответствии со ст. 223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                          Е.А. Снигур