Решение от 06.07.2022 по делу № 33-4098/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2022 по исковому заявлению Сидоровой Т.А. к адрес Москвы, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» об обязании провести работы по согласованию переустройства, обязании провести техническую инвентаризацию, внесение изменений в ЕГРН, признании договора социального найма недействительным, признании жилого помещения квартирой, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидоровой Т.А. к ДГИ адрес, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» об обязании провести работы по согласованию переустройства, обязании провести техническую инвентаризацию, внесение изменений в ЕГРН, признании договора социального найма недействительным, признании жилого помещения квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2022 по исковому заявлению Сидоровой Т.А. к адрес Москвы, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» об обязании провести работы по согласованию переустройства, обязании провести техническую инвентаризацию, внесение изменений в ЕГРН, признании договора социального найма недействительным, признании жилого помещения квартирой,

УСТАНОВИЛ:

СидороваТ.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ДГИ адрес, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» (далее – Ответчики) об обязании адрес Москвы провести мероприятия по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и оформить приемочной комиссией акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения; обязании ГУП МосгорБТИ провести техническую инвентаризацию и регистрацию документов в установленном порядке; обязании адрес Москвы внести изменения в ЕГРН по адресу: адрес; признать договор социального найма жилого помещения №5780-01-2017-1803094 недействительным и незаконным; признать жилое помещение №12, зарегистрированное в ЕГРН (77:07:0018002:3201) по адресу: адрес на основании обменного ордера от 19.05.1995г. №000703 серия 92, выданного адрес Мосжилсервис, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2017г. между истцом, в лице представителя по доверенности, и ДГИ адрес на основании обменного ордера от 19.05.1995г. №000703 серия 92 был заключен договор найма жилого помещения №5780-01-2017-1803094 о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в собственности адрес, расположенного по адресу: адрес, кв.II, состоящее из 1 комнаты №2 в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 29,6 кв. м, жилой площадью 15,5.

По утверждению истца, по состоянию на 13.08.2018г. право собственности адрес на помещение II (в договоре указана квартира II), расположенное по вышеуказанному адресу, в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем, на дату заключения договора социального найма жилого помещения у адрес Москвы отсутствовали основания для заключения названного договора с изменением статуса помещения №5780-01-2017-1803094 (по ордеру отдельная квартира 12) на квартиру II, состоящей из 1 комнаты №2 в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 29,6 кв. м, жилой площадью 15,5, в отношении имущества, не являющегося собственностью адрес.

28.09.2018г. в ЕГРН внесена запись №77:07:0018002:3201-77/007/2018-1 о регистрации права собственности адрес в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, вышеуказанное помещение учтено как жилое помещение №12 общей площадью 27,7 кв. адрес форма собственности – государственная субъекта РФ. Тип объекта: объект капитального строительства.

Согласно ЕЖД ГБУ «МФЦ адрес Кунцево характеристика занимаемого помещения – отдельная (дома гостиничного типа) 1-комнатная квартира общей площадью жилого помещения 27,9 кв. м, жилая площадь 15,5 кв. м, площадь кухни 9,1 кв. м, в которой имеется центральное отопление, водопровод, ГВС, электроснабжение, ванная, газоснабжение, канализация. Тип системы ГВС-закрытая.

Полагая, что заключенный договор социального найма не имеет юридической силы, 27.02.2020г. истец повторно обратилась в адрес Можайский и Кунцево по вопросу оформления договора социального найма жилого помещения на жилое помещение жилищного фонда адрес, предоставленного по обменному ордеру.

Однако в заключении договора истцу было отказано, в том числе, за отсутствием документов, содержащих сведения об изменениях характеристик жилого помещения, послуживших основанием для обращения, а именно, документа об идентификации занимаемого жилого помещения, незаконная перепланировка.

Истец утверждает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо решения, признающие, что обменный ордер на жилое помещение от 19.05.1995г. №000703 серия 92 не имеет юридической силы, решение адрес Мосжилсервис, на основании которого выдан указанный ордер, незаконно и необоснованно, а также отсутствуют какие-либо документы, указывающие на перепланировку кв.№12 с 1995г. Между тем, вместо приведения в соответствие с техническими характеристиками объекта сведений об объекте (квартира №12), на основании документации Управления реализации ГЦП «Жилище» и ГБУ МосгорБТИ установлено новое обстоятельство, как отсутствие физической границы между комнатой 6б помещения 12 и комнатой 7 помещения II (не относящейся к объекту права) и принято решение по установке ограждающей конструкции между комнатой 6б и комнатой 7 помещения №12.

Согласно плана ГБУ МосгорБТИ квартира №12 имеет отдельный вход и состоит из одной комнаты, кухни, ванной комнаты и туалета, что также отражено ЕЖД.

Истец считает, что как наниматель с 1998г. она несет бремя содержания имущества в установленном порядке, в связи с чем, объект недвижимости (квартира №12), поставленный на кадастровый учет в статусе помещения №12, незаконно, необоснованно, подлежит корректировке в установленном порядке.

Истец полагает, что действия ДГИ адрес, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» нарушают ее жилищные права.

Истец Сидорова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы предстаителю по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ МосгорБТИ по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поддержал, просил в иске отказать, поскольку требования Сидоровой Т.А. к ГБУ МосгорБТИ не основаны на нормах права, не соответствуют положениям действующего законодательства и противоречат ему, считает, что имеет место недобросовестное осуществление истцом гражданских прав, поскольку Сидорова Т.А., стремясь избежать ответственности за самовольное переустройство и перепланировку жилого помещения, фактически просит возложить ответственность за произведенные работы на Департамент и ГБУ МосгорБТИ.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал представителя БТИ, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в 2020-2021г.г. истец обратилась за заключением договора социального найма, было установлено, что помещение не состоит на отдельном кадастровом учете, в квартире присутствует неузаконенная перепланировка, истец акт от адрес Москвы не предоставил, поэтому в заключении договора социального найма отказано.

Представитель третьего лица ГЖИ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 47 ЖК адрес, действовавшей до 01.03.2005г., основанием вселения в предоставленное жилое помещение является установленной формы ордер.

Нормами действующего жилищного законодательства, ст.49, ст. ст.60-62 ЖК РФ, основанием для занятия жилого помещения социального назначения предусмотрено наличие договора социального найма, заключенного между собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченным им лицом (наймодателем) и гражданином (нанимателем).

В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2017г. между Сидоровой Т.А., в лице представителя по доверенности, и ДГИ адрес на основании обменного ордера от 19.05.1995г. №000703 серия 92 заключен договор найма жилого помещения №5780-01-2017-1803094 о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в государственной собственности адрес, расположенного по адресу: адрес, кв.II, состоящее из 1 комнаты №2 в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 29,6 кв. м, жилой площадью 15,5.

Согласно выписки из домовой книги №2325385 по состоянию на 04.02.2017г. истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес.

Согласно ЕЖД по состоянию на 11.09.2020г. характеристика занимаемого жилого помещения: отдельная (дома гостиничного типа) 1 комнатная квартира общей площадью жилого помещения 27,9 кв. м, жилая площадь 15,5 кв. м, площадь кухни 9,1 кв. м.

В настоящее время отсутствуют какие-либо решения, отменяющие действие названного обменного ордера в части предоставления в пользование квартиры №12 общей площадью не менее 27,9 кв.м.

28.09.2018г. в ЕГРН внесена запись №77:07:0018002:3201-77/007/2018-1 о регистрации права собственности адрес в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, вышеуказанное помещение учтено как жилое помещение №12 общей площадью 27,7 кв. адрес форма собственности – государственная субъекта РФ. Тип объекта: объект капитального строительств, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2021г. №КУВИ-002/2021-147554324.

Истец просит признать жилое помещение №12, зарегистрированное в ЕГРН (77:07:0018002:3201) по адресу: адрес на основании обменного ордера от 19.05.1995г. №000703 серия 92, выданного адрес Мосжилсервис, и обязать ДГИ адрес провести мероприятия по внесению изменений сведений в ЕГРН по адресу: адрес, а также обязать адрес Москвы провести мероприятия по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и оформить приемочный комиссией акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения, обязать ГУП МосгорБТИ провести техническую инвентаризацию и регистрацию документов в установленном порядке.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.

ГБУ МосгорБТИ осуществляет технический учет, техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, а также производит подготовку и выдачу заявителям документов об объектах технического учета. В своей деятельности руководствуется Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37 и постановлением Правительства Москвы от 17.03.2017 №106-ПП «О порядке организации технического учета в адрес, внесении изменений в правовые акты адрес и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) адрес».

В рамках установленной сферы деятельности и компетенции Учреждение производит осуществление учитывающей функции о характеристиках объекта на дату проведения его обследования. Подготавливаемая ГБУ МосгорБТИ в установленном порядке техническая документация отражает в себе актуальные сведения о характеристиках объекта учета на конкретную дату проведения обследования, указываемую в соответствующей технической документации.

Непосредственное проведение ГБУ МосгорБТИ данных мероприятий осуществляется в соответствии с приказом Департамента от 07.08.2017 №192 «О выполнении работ и (или) предоставлении услуг ГБУ МосгорБТИ» на основании оформленного в территориальном управлении ГБУ МосгорБТИ заказа и оплаты данных услуг, при условии предоставления доступа для проведения натурального обследования объекта, то есть носит заявительный и возмездный характер.

Между тем, из информации базы данных Учреждения следует, что Сидорова Т.А. в установленном порядке в ГБУ МосгорБТИ с целью оформления заказа на оказание услуг технического учета, технической инвентаризации спорного объекта не обращалась, договорных отношений с Учреждением не заключала, отказа ей не давалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, судом добыто не было.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ГБУ МосгорБТИ провести техническую инвентаризацию является незаконным и необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает незаконным и необоснованным и не подлежащими удовлетворению требование истца об обязании ГБУ МосгорБТИ провести регистрацию документов в установленном порядке, поскольку в рамках установленной сферы деятельности и компетенции, определенной распоряжением Правительства Москвы от 27.05.2015 №304-РП «О реорганизации ГБУ МосгорБТИ», полномочиями по регистрации ГБУ МосгорБТИ не наделено.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.3 Закона о регистрации недвижимости, постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 №457 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона о регистрации, техническая документация, подготавливаемая организацией технической инвентаризации, в том числе ГБУ МосгорБТИ, не относится к документам- основаниям для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и не влияет на правовой статус сформированного объекта недвижимости.

Согласно информации базы данных Учреждения, объект по адресу: адрес, представляет собой двухэтажный жилой дом с подвалом, 1904г. постройки, в составе которого на втором этаже учтено жилое помещение 12 со следующим составом комнат:

- комната 2 «жилая изолированная», площадью 15,5 кв. м;

- комната 6 «кухня», площадью 10,1 кв. м;

- комната 6а «шкаф», площадью 0,5 кв. м;

- комната 6б «коридор», площадью 2,4 кв. м.

По данным первичной технической инвентаризации 25.05.1954 на втором этаже указанного дома учитывалось пом. III (комнаты 1-10) и пом. IV (комнаты 1-10).

По результатам технической инвентаризации 13.04.1973 нумерация помещений второго этажа изменилась и пом. IV второго этажа был присвоен порядковый номер II.

При этом, в комнате 6 «кухня» пом. II второго этажа были зафиксированы несанкционированные работы по переустройству и переоборудованию, а именно, демонтаж и возведение перегородок, установка сантехнических приборов, газового оборудования, обустройство ниши во внутренней несущей стене.

В результате указанных работ в составе пом. II второго этажа была образована новая комната 6а «ванная, уборная» площадью 3,1 кв. м, а общая площадь комнаты 6 «кухня» изменилась и составила 9,1 кв. адрес и площадь комнаты 2 «жилая», комнаты 7 «уборная» пом. II второго этажа не изменилась.

В ходе обследований 08.09.1981г., 13.06.2013г. изменений в конфигурации и площади комнаты 2 «жилая», 6 «кухня», 6а «ванная, уборная», комнаты 7 «уборная», входящих в состав пом. II второго этажа по адресу: адрес, не было зафиксировано.

По результатам последнего обследования 22.02.2019г. в комнате 6 «кухня» пом. II второго этажа были зафиксированы дополнительные несанкционированные работы по переустройству и переоборудованию, а именно, осуществлен демонтаж перегородки между комнатой 6а «ванная, уборная» и комнатой 7 «уборная», возведение перегородок, установка и перестановка сантехнических приборов, газового оборудования. Также было выявлено отсутствие физической границы между комнатой 6б и комнатой 7 помещения II второго этажа. Фактически доступ в комнату 7 «уборная» пом. II второго этажа стал возможен только через комнаты 6, 6а, 6б.

Как следует из п. п.2, 3 Приложения 3 к Инструкции №37, выявленные при текущей инвентаризации самовольно возведенные законченные строительством здания (части зданий) подлежат технической инвентаризации с включением их в учетно-технические материалы по общим правилам.

Поскольку разрешительная документация, выданная уполномоченным органом на описанные выше работы в адрес ГБУ МосгорБТИ не была представлена, результаты проведенных инвентаризаций 08.09.1981, 13.06.2013, 22.02.2019 было оформлены с отметкой «разрешение на произведенное переоборудование не предъявлено».

Из материалов дела усматривается, что учтенные изменения отражены на поэтажных планах красной тушью, которая отражает графическую информацию о фактических изменениях в конструктивной целостности (планировке) прежнего объекта с существующим, представленных в материалы дела.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги №2325385 по состоянию на 04.02.2017г. истец Сидорова Т.А. проживает в доме по адресу: адрес 16.06.1998г.

Как следует из данных технической инвентаризации демонтаж перегородки между комнатой 7 «уборная» и комнатой 6 «кухня» пом. II второго этажа был произведен в период с 13.06.2013 по 22.02.2019г.г.

В соответствии с п.4 договора социального найма жилого помещения №5780-01-2017-1803094 от 2911.2017г Сидорова Т.А. не вправе производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 №336-ПП, Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.29 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДГИ адрес письмами от 21.08.2020г. №ДГИ-ГР-19259/20-1, от 12.01.2021г. №ДГИ-ГР-37705/20-1 доводил до Сидоровой Т.А. информацию о необходимости привести помещение в соответствии с требованиями законодательства, восстановить ограждающую конструкцию между комнатой 6б и комнатой 7, а также оформить разрешительную документацию на произведенные работы по перепланировке и переустройству, а также даны подробные разъяснения относительно порядка кадастрового учета, проведения государственной регистрации указанного объекта и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

До настоящего времени сведений о восстановлении ограждающей конструкцию между комнатой 6б и комнатой 7 у ответчиков не имеется, необходимая разрешительная документация в ГБУ МосгорБТИ н представлялась. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания стороной истца не оспаривалось.

Истец просит суд обязать Департамент согласовать переустройство и перепланировку с учетом демонтажа перегородки между комнатой 6 и ком.7 пом. II второго этажа, полагая при этом, что комната 7 «уборная» пом. II второго этажа и пом.12 (квартира 12) являются единым объектом.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности адрес зарегистрировано на пом. 12 (комната 2, 6, 6а) второго этажа дома по адресу: адрес. Комната 7 «уборная» пом. II второго этажа объектом права не является.

Истец просит признать жилое помещение №12, зарегистрированное в ЕГРН (77:07:0018002:3201) по адресу: адрес на основании обменного ордера от 19.05.1995г. №000703 серия 92, выданного адрес Мосжилсервис.

В соответствии с п.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как следует из п.5.3. СНиП Здания жилые многоквартирные СП 54.13330.2011(в ред. СНиП 31-01-2003), утвержденных приказом Минрегиона РФ от 24.12.2010 №778, в квартирах, предоставляемых гражданам в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного фонда социального использования, следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню-нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и туалет (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф).

Пунктом 6 ст.11 Закона адрес от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики адрес» установлено, что помещения общего пользования в квартире – это помещения вспомогательного использования, в том числе кухня, внутриквартирный коридор, передняя, санитарно-гигиенические помещения, иные подсобные помещения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в квартире.

Согласно Приложения №1 к Инструкции №37 в жилую квартиру кроме жилых помещений входят коридоры, холлы, кухни, санузлы, ванные, кладовые, внутренние тамбуры, передние.

Из материалов дела усматривается, что помещение 12 (комната 2, 6, 6а, 6б) не отвечает положениям п.3 ст16 ЖК РФ, п.6 ст.11 Закона адрес от 27.01.2010 №2, Приложению №1 к Инструкции №37, п.5.3. СНиП «Здания жилые многоквартирные» СП 54.13330.2011(в ред. СНиП 31-01-2003), поскольку не имеет в своем составе комнат с функциональным назначением «сан узел» («уборная»), в связи с чем, оснований считать данный объект квартирой у суда не имеется.

При этом обменный ордер от 19.05.1995г. №000703 серия 92, выданный адрес «Мосжилсервис», а также несанкционированные работы по присоединению к помещению 12 комнаты 7 «уборная» не могут являться основанием для признания помещения 12 квартирой.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, какого-либо распорядительного документа уполномоченного органа исполнительной власти адрес, который бы определял статус и вид помещения 12 (комната 2, 6, 6а, 6б) в материалы дела стороной истца не представлено.

Оснований для признания договора социального найма жилого помещения №5780-01-2017-1803094 от 29.11.2017г. не имеется, поскольку указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан уполномоченными лицами.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании провести работы по согласованию переустройства, обязании провести техническую инвентаризацию, внесение изменений в ЕГРН, признании договора социального найма недействительным, признании жилого помещения квартирой заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидоровой Т.А. к ДГИ адрес, ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации» об обязании провести работы по согласованию переустройства, обязании провести техническую инвентаризацию, внесение изменений в ЕГРН, признании договора социального найма недействительным, признании жилого помещения квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░