Решение по делу № 2-749/2020 от 16.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г.                                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Казакова В. Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Казакова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230903,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5509,03 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между Казаковым В.Ю. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 252688,79 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 23,1% процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Казаков В.Ю. умер, не исполнив обязательства по погашению долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 230903,48 рублей в том числе: 225162,64 руб. – задолженность по основному долгу; 4579,00 руб. – задолженность по уплате процентов, 1161,84 руб. – неустойка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия.

Представитель истца Рузайкина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия Очирова С.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направив отзыв, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым В.Ю. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 252688,79 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 23,1% годовых.

            Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230903,48 рублей, в том числе: 225162,64 руб. – задолженность по основному долгу; 4579,00 руб. – задолженность по уплате процентов, 1161,84 руб. – неустойка.

          Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Казаков В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти Казакова В.Ю. не открывалось.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что после смерти Казкова В.Ю. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Судом установлено, что на день смерти заемщика Казакова В.Ю. в ПАО Сбербанк у Казакова В.Ю. имелись открытые на его имя счета №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя Казакова В.Ю., денежные средства отсутствуют.

По сведениям ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк» и «Газпромбанк» (АО) на имя Казакова В.Ю. банковские счета в данных кредитных организациях отсутствуют.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» следует, что остаток на счете Казакова В.Ю. № составляет <данные изъяты> руб.

        По сведениям Межрайонной ИФНС России № по РБ за Казаковым В.Ю. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство марки № Однако, по данным ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства за Казаковым В.Ю. не значатся.

Другого движимого или недвижимого имущество на имя Казакова В.Ю., как следует из ответов ГИБДД МВД по РБ, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, не зарегистрировано, наследственное дело после смерти Казакова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

         Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Казакова В.Ю., в размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершего заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Между тем, принимая во внимание, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия является ответчиком по данной категории дел в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты>. за счет которого возместить истцу расходы по оплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Казакова В. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия за счет стоимости наследственного имущества Казакова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № на сумму <данные изъяты> руб., на счете № на сумму <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                  Н.А. Кузубова