Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-210/2011 от 13.01.2011

Дело № 4а-210/11 Мировой судья Урсегова Е. Е.

(№ 5-835/10-127) Санкт-Петербург

Постановление

29 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кравченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года Кравченко А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кравченко А. И. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кравченко А. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, судьями были неверно установлены обстоятельства по делу, на момент составления протокола в отношении него знак 3.1 отсутствовал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Кравченко А. И. не подлежащей удовлетворению, однако судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Кравченко А. И. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кравченко А. И. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигался по ул. Рубинштейна от Невского пр. к Графскому пер., совершив нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Указанные действия Кравченко А. И. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 11 ноября 2010 года мировым судьей было установлено, что Кравченко А. И. при повороте направо с Невского пр. на ул. Рубинштейна со второго ряда Кравченко А. И. нарушил требование дородного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, продолжив движение во встречном направлении.

Таким образом, устанавливая событие правонарушения как движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», судья также квалифицирует действия Кравченко А. И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент составления протокола в отношении Кравченко А. И. дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» отсутствовал, опровергается материалами дела, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Кравченко А. И.

Рассматривая дело по существу, мировой судья достаточно полно установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кравченко А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент вынесения постановления был совершенно правильным и обоснованным.

Однако 21.11.2010г. вступили в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением была выделена в отдельный состав правонарушения и мера ответственности за данное правонарушение содержится теперь в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Соответственно, рассматривая жалобу Кравченко А. И. на постановление 22 ноября 2010 года, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга должен была принять во внимание изменения закона и переквалифицировать действия Кравченко А. И. на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, чего сделано не было.

Поскольку факт движения Кравченко А. И. по дороге с односторонним движением во встречном направлении установлен судьями обеих инстанций и подтверждается материалами дела, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Кравченко А. И. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Учитывая, что при назначении наказания мировым судьей были учтены все правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также факт того, что ранее Кравченко А. И. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД, согласно которой Кравченко А. И. в течение года было совершено одно административное правонарушение, оснований для изменения вида наказания, назначенного Кравченко А. И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко А.И. изменить в части квалификации совершенного Кравченко А. И. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив Кравченко А. И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Надзорную жалобуКравченко А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко