Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2984/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2984/22

УИД 77RS0003-02-2021-008919-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова ... к Шараповой ..., Милееву ..., фио, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Росреестра по адрес, нотариусу адрес фио, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Милеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

В связи со смертью ответчика Шараповой Р.Ф. дата суд привлек ответчиком по делу ее наследника – сына Милеева М.А.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Нагатинским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из искового заявления усматривается, что истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанный адрес не относится к адрес районного суда адрес.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шарапова ... к Милееву ..., фио, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Росреестра по адрес, нотариусу адрес фио, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании право собственности для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио