Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2019 (2-1022/2018;) ~ М-907/2018 от 18.12.2018

Копия                                2-153/2019

УИД: 24RS0044-01-2018-001192-25                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июня 2019 года                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука Виктора Ивановича к Семенцу Анатолию Викторовичу о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полищук В.И. обратился в суд с иском к Семенцу А.В. о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование иска истец указал, что его отец – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ,    на момент своей смерти являлся собственником: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. После его смерти он фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован и фактически проживал вместе с отцом по адресу: <адрес>, осуществил похороны отца. В связи с несоответствием фамилии отца, указанной в свидетельстве о смерти, фамилии, указанной в его (истца) свидетельстве о рождении он, фактически приняв наследство, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Решением Рыбинского районного суда от 06.08.2018 г. установлен факт родственный отношений между ним и отцом. ДД.ММ.ГГГГ им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации и квартиры по адресу: <адрес>. После этого он обратился в Управление Росреестра для осуществления государственной регистрации права, но ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена в связи с наличием в ЕГРН записи о государственной регистрации права на указанную квартиру за иным лицом – Семенцом А.В. Регистрация права Семенца А.В. осуществлена на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что ФИО2 (родная сестра истца) фактически приняла наследство своего отца в виде квартиры, а Семенец А.В. фактически принял наследство после её смерти. На основании данного судебного решения Семенцу А.В. как пережившему супругу были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежные вклады, компенсации. В действительности ФИО2 не совершала действий по фактическому принятию наследства ФИО3 По указанным основаниям истец просит: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Семенцу А.В. в отношении спорного имущества; прекратить право собственности Семенца А.В. на квартиру по адресу: <адрес>; признать за собой право собственности в порядке наследования на спорные жилой дом, земельный участок и квартиру.

В судебное заседание истец Полищук В.И. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Семенец А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены аналогичные требования Полищука В.И.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края Юлаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Семенца Анатолия Викторовича к Полищуку Виктору Ивановичу, Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Полищука Виктора Ивановича к Семенцу Анатолию Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия Полищуком Виктором Ивановичем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Семенец А.В. признан принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО8 Полищуку В.И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>30, денежного вклада, компенсации по двум закрытым счетам; за Семенец А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>30, ? доли жилого дома площадью 50,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; за Полищуком В.И. признано право собственности в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>30, ? доли жилого дома площадью 50,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 14.05.2019 г. вступило в законную силу 25.06.2019 года.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.05.2019 года разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полищука Виктора Ивановича к Семенцу Анатолию Викторовичу о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования,

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья             О.С. Заверуха