Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 28.01.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Прохладнен-ского района КБР Жиляевой Л.Б., подсудимого Омельяненко К.А.;

защитника - адвоката главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовно

го дела в отношении

ОМЕЛЬЯНЕНКО К.А., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с не пол­ным средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ПК общего режима, освобожденного условно-досрочно 0207.2010г. постановлением Чегемского районного суда КБР на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - <данные изъяты> Архаринским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, содер­жащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омельяненко К.А. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2019 года, около 11 часов, Омельяненко К.А., располагая достоверными сведениями о месте произрастания наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров при движении в восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес> КБР, где сорвал и таким образом незаконно приобрёл верхушечные части и листья дикорастущей там конопли, весом в вы­сушенном состоянии не менее 244,83 гр., что в соответствии с постановлением Правитель­ства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно­го, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средст­ва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является круп­ным размером, которую Омельяненко К.А. отнёс в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: КБР, <адрес>, где он проживал и стал незаконно хранить там приобретённую марихуану для личного потребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Омельяненко вину свою в вышеописанном престу­плении признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены его показа­ния на следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ. нахо­дясь на участке местности, расположенном за его огородом по месту жительства, в <адрес> КБР, вблизи просёлочной дороги, проходящей <адрес>, около 11 часов, сорвал дикорастущую там коноплю, которую отнёс к себе домой в гараж, где стал хранить для личного употребления.

Кроме полного признания Омельяненко своей вины, его вина в совершении инкрими­нируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследован­ными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля П суду следует, что он работает в МО МВД РФ «<данные изъяты>» участковым уполномоченным и в территорию его обслуживания вхо­дит <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГг. от жительницы указан­ного села Омельяненко А им было получено сообщение, что её сын Омельяненко К находясь в нетрезвом виде устроил дома скандал и сломал телевизор. По ука­занному сообщению он выехал домой к последней вместе со своим сослуживцем сотруд­ником полиции А на <адрес>. По прибытию туда он побеседовал с Омельяненко А и хотел опросить её сына. Со слов Омельяненко А. сын мог на­ходится в гараже и он направился туда, однако его там не оказалось. При этом он обратил внимание на то, что при входе в гараж лежат пакеты с веществом растительного происхо­ждения, стеклянная банка с аналогичным веществом, бутылка из-под растворителя и «верхушка» пластиковой бутылки. Он спросил Омельяненко А., что это за предметы и по­следняя сказала, что ничего о данных предметах она не знает, возможно они принадлежат её сыну. Зная, что Омельяненко ранее неоднократно привлекался к уголовной отЕетствен-ности за наркотические вещества, он позвонил в дежурную часть и сообщил об увиден­ном, а сам поехал искать Омельяненко К. На одной из улиц села он нашёл Омельяненко и приехал с ним к нему домой, затем подъехала СОГ и, осмотрев гараж, изъяли там все вы­шеуказанные обнаруженные предметы. У Омельяненко также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> суду, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, он вместе с другим лицом были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения, в котором проживал подсудимый Омелья­ненко со своей матерью по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра, в гараже, расположенном на территории указанного домовла­дения, были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находились вещества растительного происхождения, зеленного и коричневого цвета. Рядом находились 3-х литровая стеклянная банка с каким-то веществом, а также стеклянная бутылка из-под рас­творителя и срезанная горловина пластиковой бутылки. Участвующий при осмотре Омельяненко пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он со­брал для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, также у Омельяненко были произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

(л.д. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Омельяненко, фотатаблицы к нему, осмотр домовладения по адресу: КБР, Прохладнен­ский район, с.<адрес>, проводился с добровольного согласия по­следнего и его матери. Входе осмотра, в гараже, обнаружен полимерные пакеты с веще­ствами растительного происхождения со специфическим запахом, рядом: 3-х литровая стеклянная банка с коричневым веществом; отрезок пластиковой бутылки; стеклянная бу­тылка с надписью: «Растворитель марки Б». На указанных предметах были выявлены и изъ­яты отпечатки пальцев рук человека, (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из заключения судебной - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения в полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, являются наркотическими средствами - марихуаной, массой в высушенном состоянии 91,1 гр. и 153,7 гр.

Вещество в стеклянной банке является наркотическим средством марихуаной, весом в высушенном состоянии 0,03г.

На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Омельяненко, выявле­ны следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На внутренних и внешних сторонах стеклянной банки, с внешней стороны стеклянной бутылки с надписью «Растворитель марки Б», выявлены также следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.<данные изъяты>

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от <данные изъяты>. следует, что два следа пальцев рук, обнаруженных и изъятые при осмотре места происшествия по месту жительства Омельяненко, с поверхности стеклянной банки и поверхности бутылки из-под растворителя, пригодны для идентификации личности и оставлены большим и бе­зымянным пальцем левой руки Омельяненко. (л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсуди­мого Омельяненко, и фототаблицы к нему, при этом последний рассказал и псказал на месте - на участке местности, расположенном на расстоянии 350м. при движении в вос­точном направлении от <адрес> <адрес> с.<адрес> КБР, что там им летом 2019г. было сорвана дикорастущая конопля для личного употреб­ления, без цели сбыта, (л.д.24-28)

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы следует, что Омельяненко выявля­ет употребление с вредными последствиями каннабинноидов, в лечении не нуждается, хронического алкоголизма не выявляет, (л.д.96-97)

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между ссбой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Омельяненко в незаконном приоб­ретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Определяя подсудимому Омельяненко справедливое наказание, суд учитывает харак­тер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства. Обстоятельств, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, для измене­ния категории совершенного Омельяненко преступления на менее тяжкую, суд пэ делу не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Омельяненко усмат­ривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчаю­щим ему наказание, которое ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим ему наказание является активное способствование рас­крытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт также признание нм своей вины и раскаяние в содеянном, а также престарелый возраст его матери.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Омельяненко, его отрицательную характеристику, наличие судимостей, суд считает его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ суд по делу не ус­матривает. Необходимости в назначении дополнительных видов наказаний, предусмот­ренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда по делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому Омельяненко на­казание надлежит отбывать ему в ИК особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░­░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 243,83░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░­░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.