Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 13 августа 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Молчанова А.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Молчанова А.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Молчанов А.А., находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 30/1 похитил продукты питания, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 627, 50 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Североуральску поступило заявление специалиста ООП ДПП филиала Н.Тагин ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 о привлечении к ответственности заместителя директора магазина Монетка, расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, д.30/1, Молчанова А.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 627,50 рублей, после чего в этот же день получена объяснительная Молчанова А.А., к материалам приобщена справка об ущербе, так же датированная ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ опрошен Молчанов А.А., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлена справка об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не потребовали.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова А.А. фактически не проводилось, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова А.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Молчанова А.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Молчанову А.А..

Постановление изготовлено в печатном виде.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.