Мотивированное решение по делу № 02-7827/2022 от 19.08.2022

№ 2-7827/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

01 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Евгения Евгеньевича к Поликарпову Петру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Петра Сергеевича в пользу Акулова Евгения Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

№ 2-7827/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Евгения Евгеньевича к Поликарпову Петру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Акулов Е.Е. обратился в суд с иском к Поликарпову П.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма за период с 05.03.2020г. по 18.03.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 года по делу № А48-5641/2018 суд взыскал с конкурсного управляющего ООО «АМК-Инвест» Акулова Евгения Евгеньевича в пользу Поликарпова Петра Сергеевича сумма, составляющих убытки, а также сумма госпошлины ( всего сумма). Акулов Е.Е. в добровольном порядке исполнило решение по делу, но с ответчика были повторно взысканы денежные средства по исполнительному листу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Поликарпов П.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 года по делу № А48-5641/2018 с конкурсного управляющего ООО «АМК-Инвест» Акулова Евгения Евгеньевича в пользу Поликарпова Петра Сергеевича взысканы сумма, составляющих убытки, а также сумма госпошлины (всего сумма,сумма).

Истец Акулов Е.Е. добровольно оплатил указанную сумму на личный счет (карту) фио в адрес платежным поручением от 04.06.2019г № 676 в размере 169 534,сумма.

Ответчик Поликарпов П.С. предъявил исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного Решения Арбитражного суда по делу № А 48-5641/2018 в отделение адрес, где на имя истца открыт расчетный счет физического лица.

05.03.2020г. адрес списало со счета фио и перечислил денежные средства в сумме сумма на счет фио

Учитывая, что Акуловым Е.Е. произведена оплата денежных средств в соответствии с решением суда в большем размере, суд к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением, в силу чего подлежат возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с 05.03.2020 года по 18.03.2022 года (в пределах заявленных требований).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.03.2020 года по 18.03.2022 г. составляет сумма

Ввиду изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020г. по 18.03.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Петра Сергеевича в пользу Акулова Евгения Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.