Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47396/2019 от 02.12.2019

Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-47396-19 Дело №2-4915\2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2019 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело №2-4915\2019 с частной жалобой Мартыненко Г.П. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 27 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мартыненко < Ф.И.О. >7 к Никольскому < Ф.И.О. >8 о защите прав потребителя, взыскании сумм по договорам займом и процентов за нарушение срока возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ :

Мартыненко Г.П. обратилась в с уд с иском к Никольскому < Ф.И.О. >9 о защите прав потребителя, взыскании сумм по договорам займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств

При предъявлении иска и в последующем были поданы ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении имеющегося у ответчика имущества.

Определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 27 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя истца < Ф.И.О. >10. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Мартыненко < Ф.И.О. >11 к Никольскому < Ф.И.О. >12 о защите прав потребителя, взыскании сумм по договорам займов и процентов за нарушение срока возврата денежных средств отказано.

В частной жалобе Мартыненко Г.П. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в принятия обеспечительных мер в отношении имущества Никольского С.В..

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.2,3 ч1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Заявителем не было указано причин по которым непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятие обеспечительных мер указанных заявителем, которые в данном случае не соответствуют принципу соразмерности заявленных истцом требований, установленному положениями ч. 3 ст. 140 ГПК.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░