Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 28.11.2013

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2013 года                                                                                    г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Богачевой И.А.,

    при секретаре Кульчук А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В.,

подсудимого Разбитскова А.С.,

защитника адвоката Зибаровой И.В.,.                                        представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Разбитскова <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Разбитсков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Разбитсков А.С. находился возле торговой палатки <данные изъяты>, расположенной рядом с трамвайной остановкой <данные изъяты> напротив дома <адрес>; заметил, что одна из рольставен палатки не закрыта. У Разбитскова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в палатке <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время Разбитсков А.С. найденным камнем разбил стекло вышеуказанной палатки, затем подставил найденный рядом деревянный поддон и через разбитое стекло пролез внутрь торговой палатки <данные изъяты>, расположенной рядом с трамвайной остановкой <данные изъяты> напротив дома <адрес>, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь внутри торговой палатки, Разбитсков А.С. тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>

<список похищенного имущества>; а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> Указанное имущество Разбитсков А.С. сложил в найденный в торговой палатке полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Разбитсков А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зибарова И.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Пономаренко Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО7 также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Разбитсков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Разбитскова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Разбитсков А.С. (<данные о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Разбитскова А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера совершенного преступления суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого Разбитскова А.С. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исковые требования о довзыскании суммы материального ущерба не заявлялись.

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-283/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пономаренко Е.В.
Ответчики
Разбитсков Александр Сергеевич
Другие
Зибарова И.В.
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Богачева Ирина Александровна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2013Передача материалов дела судье
03.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Провозглашение приговора
24.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее