Определение по делу № 2-521/2017 ~ М-481/2017 от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 г.                                                                                                 п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Владимира Николаевича к Кукушкину Николаю Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании Кукушкина Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец Кукушкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно со своей женой К.Т.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете внук истца Кукушкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в жилом доме не проживает, а проживает в <адрес> со своей матерью. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года К.О.Г. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья. В настоящее время Кукушкин Н.Н., проживающий в <адрес>, является совершеннолетним. В связи, с чем истец просит признать Кукушкина Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. 8 часов 30 минут стороны не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. 10-00 часов. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: