Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5535/2021 ~ М-5129/2021 от 17.11.2021

к делу № 2-5535/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ермиловой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ермиловой О.В., которая получила сумму займа в размере 38 000 руб., путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) взыскателя – моментом предоставления денежных средств клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного клиентом в оферте: с момента получения денежных средств; с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика. Руководитель Управления Банковских карт РНКО «Платежный Центр» (ООО) в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на карту VISA № перечислены денежные средства. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; годовая процентная ставка 186,880 % годовых. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил, оплат по договору займа не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 000 руб., которая состоит из: основной долг – 38 000 руб., сумма процентов 78 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ермиловой О.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., сумму процентов в размере 76 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб..

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - Титаренко Ю.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчик - Ермилова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)» следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1,2,3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с ч. 12 ст. 5 указанного Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Частью 21 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ермиловой О.В., которая получила сумму займа в размере 38 000 руб., путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) взыскателя – моментом предоставления денежных средств клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного клиентом в оферте: с момента получения денежных средств; с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика. Руководитель Управления Банковских карт РНКО «Платежный Центр» (ООО) в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на карту VISA № перечислены денежные средства. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; годовая процентная ставка 186,880 % годовых. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, а также неустойку, предусмотренную договором. Размер ежемесячного платежа составлял 7 182 рубля. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая задолженность Ермиловой О.В. по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 000 руб., которая состоит из: основного долга – 38 000 руб., суммы процентов - 78 000 руб.Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 000 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ермиловой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать Ермиловой О.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., сумму процентов в размере 76 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб., а всего – 117 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья                  Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2021г.