Решение по делу № 2-3787/2018 ~ М-3705/2018 от 03.08.2018

Дело № 2- 3787/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 сентября 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре судебного заседания Харченко Е.А., с участием представителя истца Гилязова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманова Вячеслава Валерьевича к Опалевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гетманов В.В. обратился в суд с иском к Опалевой О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 1875 000 руб., процентов за пользование займом с 23 июня 2016 г. по дату вынесения решения, составляющих на дату подачи иска (3 августа 2018 г.) 347578 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных со 2 августа 2016 г. по дату вынесения решения, составляющих на 3 августа 2018 г. 332043 руб. 57 коп. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать исходя из размера ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Опалева О.Н. получила от Фурзиковой Е.В. заём в размере 1875000 руб. на срок до 1 августа 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ между Фурзиковой Е.В. и истцом Гетмановым В.В. заключен договор уступки права требования долга. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в расписке не указано на то, что заем является беспроцентным, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика основной долг, а также проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ключевой ставке банка России.

В судебное заседание истец Гетманов В.В., третье лицо Фурзикова Е.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С целью извещения ответчика Опалевой О.Н. о судебном заседании, заказными письмами с уведомлением о вручении через почтовое отделение связи по месту его жительства направлялись неоднократно судебные повестки с исковым заявлением, возвратившиеся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

О судебном заседании, отложенном на 6 сентября 2018 г., ответчик извещалась судебной повесткой через почтовое отделение, которая также не получена.

Т.о. ответчик Опалева О.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом были предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения ответчика Опалевой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Гилязов И.Г. требования и обстоятельства, на которых они основаны в иске, поддержал, просил проценты по ст. 809 и по ст. 395 ГК РФ взыскать из расчета на дату вынесения решения, проценты по ст. 395 ГК РПФ - также взыскать с 7 сентября 2018 г. до даты фактического исполнения обязательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Опалева О.Н. получила от Фурзиковой Е.В. заём в размере 1875000 руб. с обязательством возвратить денежные средства до 1 августа 2016 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно иску, и данный довод не опровергнут, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Фурзиковой Е.В. и истцом Гетмановым В.В. заключен договор уступки прав (требований) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав Цедент передает, Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Опалевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Права (требования), принадлежащие Цеденту возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств подтвержденные распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1875000 руб., сроком возврата до 1 августа 2016 г., и составляют право требовать указанную сумму в размере 1875000 руб., в том числе право на проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и проценты в связи с просрочкой оплаты основного долга (ст. 811 ГК РФ) за период с 23 июня 2016 г. по день фактической оплаты долга Должником (п. 1.2).

Установленный срок возврата денежных средств наступил, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, требование о взыскании основного долга в сумме 1875000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23 июня 2016 г. по день вынесения решения; согласно расчету истца, на день подачи иска размер процентов составил 347578 руб. 40 коп.

Расчет на дату подачи иска, произведенный истцом, судом проверен, является верным.

Поскольку из содержания долговой расписки не следует, что заем является беспроцентным, требование о начислении процентов за пользование исходя из ключевой ставки Банка России обоснованно.

Т.о., размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2016 г. по 6 сентября 2018 г. составит 360241 руб. 07 коп. (за период с 26 марта 2018 г. по 6 сентября 2018 г. размер процентов 61 451 руб. 20 коп. (1875000 х 165 дней х 7,25% / 365)).

Т.о., в пользу истца с ответчика Опалевой О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом 360241 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком своевременно не исполнено, в связи с чем основания для взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ имеются.

На дату подачи иска, 2 августа 2016 г. по 3 августа 2018 г., проценты истцом верно исчислены в сумме 347578 руб. 40 коп.

За период со 2 августа 2016 г. по 6 сентября 2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 344706 руб. 24 коп. (за период с 26 марта 2018 г. по 6 сентября 2018 г. размер процентов 61 451 руб. 20 коп. (1875000 х 165 дней х 7,25% / 365)).

Поскольку денежные средства в срок, установленный договором займа, ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 344706 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом Гетмановым В.В. заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства.

Т.о., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 7 сентября 2018 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть категорию дела, срок его рассмотрения, качество подготовленных документов представителем истца.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 28 июля 2018 г., квитанция № от 3 августа 2018 на сумму 20000 руб. (л.д. 18,19).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Принимая во внимание степень участия представителя истца в судебном заседании, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд, руководствуясь принципом разумности и исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности.

С учетом пункта 15 Постановления, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Таким образом, расходы по даче консультаций и справок по правовым вопросам возмещению не подлежат.

С учетом категории дела, не являющегося сложным, объема фактически проделанной работы – составление иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, принципа разумности отвечают расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при подаче иска в связи с оплатой государственной пошлины.

При подаче искового оплачена госпошлину в размере 10000 руб., что подтверждается чек-ордером от 2 августа 2018 г. (л.д. 5).

Определением суда от 8 августа 2018 г. Гетманову В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10973 руб. 11 коп. до принятия решения по заявленным им исковым требованиям, но не более чем на четыре месяца – до 8 декабря 2018 г.

При цене иска 2579947 руб. 31 коп. размер госпошлины составит 21099 руб. 74 коп.

Т.о., с ответчика Опалевой О.Н. в пользу истца Гетманова В.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10000 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11099 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гетманова Вячеслава Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Опалевой Ольги Николаевны в пользу Гетманова Вячеслава Валерьевича основной долг 1875000 руб., проценты за пользование займом - 360241,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344706,24 руб., исчисленные по 06 сентября 2018 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 7 сентября 2018 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Опалевой Ольги Николаевны в пользу Гетманова Вячеслава Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.

Взыскать с Опалевой Ольги Николаевны государственную пошлину в доход бюджета 11099,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 г.