Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2018 (2-12355/2017;) ~ М-7115/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1094/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре    Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова А.В. обратилась с иском к ответчику ООО ГУК «Жилфонд» (после переименования ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое получило повреждения от падения сосульки с крыши дома (находящегося в обслуживании у ответчика), просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 187015руб., неустойку в сумме 187015руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., убытки по проведению экспертизы в сумме 6000руб., установленный законом штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб.

В судебном заседании представитель ответчика Чаунина Ю.Д. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены должным образом.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова