Решение по делу № 2-72/2021 (2-1345/2020;) ~ М-1348/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                              с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Афризуновой Алине Донатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Афризуновой Алине Донатовне о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 104 463 руб. 26 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 289 руб. 27 коп., по тем основаниям, что 29.11.2018 года между Банком и Афризуновой А.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Афризуновой кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользование кредитом, Афризунова, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита, за период времени с 16.04.2019 по 20.11.2020, образовалась задолженность в сумме 104 463 руб. 26 коп., а именно просроченная ссуда – 89 840 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2 916 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 7 160 руб. 43 коп., иные комиссии 4 151 руб. 81 коп. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить указанную задолженность, однако данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу Афризунова А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений на исковое заявление не предоставила, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2018 г. на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 90 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых, Ответчику выдана банковская карта «Халва», с условиями пользования банковской картой, а также погашением задолженности по ней, В свою очередь ответчик при заключении договора была ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика, что подтверждается подписями в кредитном договоре, подписью в индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях и влечет их обязательность для сторон.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик дала свое согласие на открытие банковского счета, на который впоследствии Банк перевел денежные средства.

Факт предоставления денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

01 июня 2020 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Афризуновой А.Д., 14 июля 2020 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Афризуновой А.Д. возражений, в порядке ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Афризунова А.Д. в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет уплаты долга по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая возникла с 16.04.2019 года.

В период пользование кредитом, Ответчик, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно расчету задолженности, представленного в суд истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с 16.04.2019 по 20.11.2020 составляет 104 463 руб. 26 коп., а именно просроченная ссуда – 89 840 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2 916 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 7 160 руб. 43 коп., иные комиссии 4 151 руб. 81 коп.

Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки по договору, определенной в размере 0,054 % (т.е. 19,71 % годовых) за каждый день нарушения обязательства, суд не находит.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес Афризуновой А.Д. требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Банка с Афризуновой А.Д. суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от 29.11.2018 г. по состоянию на 20.11.2020 г. в размере 104 463 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда – 89 840 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2 916 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 7 160 руб. 43 коп., иные комиссии 4 151 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждается платежным поручением № от 26.11.2020 г. на сумму 3 289,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Афризуновой Алине Донатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Афризуновой Алины Донатовны задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 года в сумме 104 463 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда – 89 840 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2 916 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 394 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 7 160 руб. 43 коп., иные комиссии 4 151 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 289 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2021 года.

    Председательствующий судья        /подпись/            Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья                            Г.С.Комягина

.

Судья                                        Г.С.Комягина

Старший специалист                             Е.Г.Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.