Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40166/2021 от 28.09.2021

Судья: фио

Дело № 33-40166/21

(№ дела в суде первой инстанции № 2-885/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Щербаковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Головиной Л.И., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Объединенная строительная компания» по доверенности Корсакова А.С. на определение Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года о восстановлении Зайцеву Р.В. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 декабря 2020 года,

установила:

В производстве Кузьминского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-885/2021 по иску ООО «Объединенная строительная компания» к Зайцеву Роману Валериановичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В рамках указанного дела определением суда от 16 декабря 2020 года постановлено: Ходатайство представителя истца по доверенности Корсаковой А.С. о принятии по делу обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест в пределах размера исковых требований в размере сумма на имущество, принадлежащее Зайцеву Роману Валериановичу, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в виде:

- нежилое здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 50:22:0010304:216, площадь 23 кв.м.),

- нежилое здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 50:22:0010304:220, площадь 211,7 кв.м.),

Наложить арест в пределах размера исковых требований в размере сумма на имущество, принадлежащее ООО «Фреско0Компрессоры» (адрес, ОГРН: 1037739137666, дата присвоения ОГРН: 18.01.2003, ИНН: 7723150628, КПП: 502701001), в виде:

- банковский счет в банке адрес Банк» адрес (р/с 40702810000090000878, к/с 301081054525 0000503, БИК 044525503).

Суд постановил приведенное выше определение от 27 апреля 2021 года, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель истца ООО «Объединенная строительная компания», ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16 декабря 2020 года, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока. При этом суд исходил из того, что Зайцев Р.В. копию определения суда от 16 декабря 2020 года своевременно не получил, что подтверждено материалами дела, а потому суд пришел к обоснованному выводу о том, что пропущенный истцом процессуальный срок для обжалования определения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда, судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ООО «Объединенная строительная компания» основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что Зайцев Р.В. получил копию определения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Объединенная строительная компания» по доверенности Корсакова А.С. - без удовлетворения.

Судья: