Решение от 18.03.2021 по делу № 02-1466/2021 от 18.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                   18 марта 2021 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2021 по иску адрес к Мурнаеву Виталию Витальевичу, Сорокиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с иском к Мурнаеву В.В., Сорокиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указано, что 19 апреля 2016 года между адрес и ООО «Техресурс» заключено кредитное соглашение, дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которых адрес приняло обязательство предоставить ООО «Техресурс» кредит в размере сумма для целей рефинансирования кредитного обязательства от 22 мая 2014 года, ООО «Техресурс» приняло обязательство вернуть кредит в срок 19 апреля 2024 года, уплатить проценты в размере 20,9 процентов годовых, иные платежи. адрес принятые обязательства исполнило, предоставило ООО «Техресурс» кредит в размере сумма, ООО «Техресурс» обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, иных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма В целях обеспечения исполнения ООО «Техресурс» обязательств по кредитному соглашению 19 апреля 2016 года между адрес, Сорокиной М.В. заключены договоры поручительства, согласно которым Мурнаев В.В., Сорокина М.В. приняли обязательство солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению. На основании положений ст., ст. 309-310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца адрес в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Мурнаев В.В., Сорокина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчика является надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 апреля 2016 года между адрес и ООО «Техресурс» заключено кредитное соглашение№ 445776/IIVN, согласно условиям которых адрес приняло обязательство предоставить ООО «Техресурс» кредит в размере сумма для целей рефинансирования кредитного обязательства от 22 мая 2014 года, ООО «Техресурс» приняло обязательство вернуть кредит в срок 19 апреля 2021 года, уплатить проценты в размере 20,9 процентов годовых, иные платежи.

Согласно п. 6.1-6.3 соглашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, иных платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами путем списания банком со счета заемщика сумм подлежащих уплате.

Положениями п. 7.3 соглашения, предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неуплаты иных платежей, предусмотренных условиями договора.

14 ноября 2019 года между адрес и ООО «Техресурс» заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому просроченная задолженность по погашению основного долга составляет сумма, срок погашения кредита установлен 96 месяцев, дата погашения кредита 19 апреля 2024 года.

адрес принятые обязательства исполнило, предоставило ООО «Техресурс» кредит, осуществило погашение задолженности ООО «Техресурс» по кредитному соглашению № 445776/IVN от 23 мая 2014 года, ООО «Техресурс» принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов, иных платежей надлежащим образом не исполняются, что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «Техресурс» обязательств по соглашению, 19 апреля 2016 года между адрес и Мурнаевым В.В. заключен договор поручительства, дополнительное соглашение № 1 согласно которым Мурнаев В.В. принял обязательство отвечать солидарно с ООО «Техресурс» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению №445762/VIN заключенному 19 апреля 2016 года между адрес и ООО «Техресурс».

Также в обеспечение исполнения ООО «Техресурс» обязательств по соглашению, 19 апреля 2016 года между адрес и Сорокиной М.В. заключен договор поручительства, согласно которому Сорокина М.В. приняла обязательство отвечать солидарно с ООО «Техресурс» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению №445762/VIN заключенному 19 апреля 2016 года между адрес и ООО «Техресурс».

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм ответчики Мурнаев В.В., Сорокина М.В. несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Техресурс» обязательств перед адрес по кредитному соглашению №445762/IIVN заключенному 19 апреля 2016 года между адрес и ООО «Техресурс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, адрес направило в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумма, состоит из основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов – сумма, суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитного соглашения, дополнительного соглашения, договоров поручительства, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиками обязательства по выплате кредита, процентов и иных платежей не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредиту на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Райффайзенбанк» к Мурнаеву Виталию Витальевичу, Сорокиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурнаева Виталия Витальевича, Сорокиной Марии Владимировны в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ░.░. ░░░░░░░░