Приговор по делу № 1-215/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                         13.04.2015

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Астраханской области Фролова В.Ю., подсудимого КОЧЕТОВА А.В., его защитника адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение № 488 и ордер № 0005530 от 10.04.2015 при секретаре Бисяновой Д.С., с участием представителя потерпевшей стороны ОАО "Сбербанк России" ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЧЕТОВА А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОЧЕТОВ в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ОАО "Сбербанк России" в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

КОЧЕТОВ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период с 20.02.2014 по 13.03.2014, по предварительному сговору с одним из установленных в ходе предварительного расследования лиц (далее по тексту - установленное лицо) и другими неустановленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а в период с 10.03.2014 по 13.03.2014 и с другим установленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство (далее по тексту - "другое" установленное лицо), в дневное и ночное время суток, находясь на территории г.Астрахани, совершил тайное хищение денежных средств ОАО "Сбербанк России", в крупном размере, на общую сумму 757 000 рублей, путём использования через банкоматы и расчётные счета ОАО "Сбербанк России", неплатежеспособных денежных купюр, склеенных из различных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России, достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, которые принимались банкоматами за платежеспособные, в связи с чем ОАО "Сбербанк России" причинён ущерб в размере 757 000 рублей.

Так, КОЧЕТОВ, вышеуказанное установленное и неустановленные следствием лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство реализуя вышеуказанный преступный умысел, возникший до 20.02.2014, с использованием неплатежеспособных денежных купюр, изготовленных КОЧЕТОВЫМ и вышеуказанными лицами из склеенных тонким скотчем различных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России, достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, которые принимались банкоматами за платежеспособные банковские билеты Центрального Банка России номиналом в 5000 и 1000 рублей, а также с использованием расчётных счетов и банкоматов ОАО "Сбербанк России", в период с 20.02.2014 по 13.03.2014, находясь в помещении офиса ООО "Центр Потребительской Кооперации "Грэйтшилд", расположенного по адресу: <адрес>, изготовили 151 неплатежеспособную денежную купюру достоинством 5000 рублей каждая, на сумму 755 000 рублей, и 2 неплатежеспособные денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 757 000 рублей, которые в соответствии с заключением эксперта № от дата обезличена изготовлены из различных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России, выпущенных предприятием ГОЗНАК, и признаны неплатежеспособными, согласно актов экспертиз денежных купюр, проведенных ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Кроме этого вышеуказанное установленное лицо до 20.02.2014, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, приобрёл для использования в тайном хищении денежных средств ОАО "Сбербанк России" банковские карты "Виза Голд" № на имя ФИО13, № на имя ФИО14, № на имя ФИО15, № ФИО16, № на имя ФИО19, № на имя ФИО18, № на имя ФИО17, № №, на имя ФИО20, № на имя ФИО21, № №, на имя ФИО22 № № на имя ФИО23, № на имя ФИО24 не осведомленных о преступном умысле КОЧЕТОВА и вышеуказанных лиц.

После этого с 20.02.2014 КОЧЕТОВ, установленное и неустановленные следствием лица, приступили к совершению тайного хищения денежных средств ОАО "Сбербанк России", в составе группы лиц по предварительному сговору, используя изготовленные ими неплатежеспособные денежные купюры, состоящие из склеенных тонким скотчем различных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а также используя приобретенные банковские карты, и банкоматы ОАО "Сбербанк России", расположенные на территории г.Астрахани. При принятии купюроприёмником банкомата неплатежеспособных денежных купюр, состоящих из вклеенных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России, данные купюры принимались банкоматами за платежеспособные банковские билеты Центрального Банка России номиналом в 5000 и 1000 рублей, после чего купюры оставались в купюроприёмнике банкомата, а их стоимость зачислялась на расчётные счета вышеуказанных банковских карт, находившихся в пользовании у КОЧЕТОВА и вышеуказанных лиц, а при последующей операции снятия с данных счетов денежных средств из этого же банкомата, уже выдавались последним платежеспособными банковскими билетами Центрального Банка России, находящимися в устройстве выдачи денежных средств банкомата.

При этом "другое" вышеуказанное установленное лицо, имея вышеуказанный преступный умысел, будучи осведомленным о том, что КОЧЕТОВЫМ и вышеуказанными лицами в помещении офиса ООО "Центр Потребительской Кооперации "Грэйтшилд", расположенного по адресу: <адрес>, были изготовлены неплатежеспособные денежные купюры достоинством 5000 и 1000 рублей, а также о том, что в пользовании у них находились банковские карты, приобретённые для использования в тайном хищении денежных средств, вступил с ними 10.03.2014 в преступный сговор на тайное хищение денежных средств ОАО "Сбербанк России", в крупном размере. После этого в период с 10.03.2014 по 13.03.2014, в дневное и ночное время суток, во исполнение единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, "другое" установленное лицо совместно с КОЧЕТОВЫМ и вышеуказанным установленным лицом и неустановленными следствием лицами, осуществлял внесение изготовленных из склеенных фрагментов банковских билетов Центрального Банка России, а именно: 151 неплатежеспособную денежную купюру, достоинством 5000 рублей каждая, на сумму 755000 рублей, и 2 неплатежеспособные денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 757000 рублей, в купюроприёмники банкоматов ОАО "Сбербанк России", расположенных по адресам: № - <адрес>; № - <адрес> № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес> <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес> - № <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес> <адрес> № - <адрес>; № - <адрес> № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>,

с использованием банковских карт "Виза Голд" № на имя ФИО25, № на имя ФИО14, № на имя ФИО15 № ФИО16, № на имя ФИО30, № на имя ФИО29, № на имя ФИО32, № № на имя ФИО31, № на имя ФИО33, № №, на имя ФИО35, № № имя ФИО34, № на имя ФИО36, не осведомленных о преступном умысле КОЧЕТОВА и вышеуказанных установленных и неустановленных следствием лиц.

13.03.2014 КОЧЕТОВЫМ и вышеуказанными установленными и неустановленными следствием лицами было осуществлено последнее внесение неплатежеспособных денежных купюр в купюроприёмник банкомата № 50140 ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>.

После принятия купюроприёмниками банкоматов ОАО "Сбербанк России" 151 неплатежеспособной денежной купюры, достоинством 5000 рублей каждая, на сумму 755000 рублей, и 2 неплатежеспособных денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 757000 рублей, денежная сумма в указанном размере банкоматами была зачислена на расчётные счета указанных банковских карт, используемых КОЧЕТОВЫМ и другими вышеуказанными установленными и неустановленными следствием лицами без ведома их владельцев, и затем получена КОЧЕТОВЫМ и другими вышеуказанными установленными и неустановленными следствием лицами через устройства выдачи денежных средств из этих же банкоматов в платежеспособных банковских билетах Центрального Банка России, а именно в общей сумме 757000 рублей, которые КОЧЕТОВ и вышеуказанные установленные и неустановленные следствием лица тайно похитили, в последствие распорядившись ими в личных целях.

Подсудимый КОЧЕТОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый КОЧЕТОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого КОЧЕТОВА было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КОЧЕТОВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия КОЧЕТОВА суд квалифицирует по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются:

- совершение преступления в составе "группы лиц по предварительному сговору" из того, что подсудимый с установленными и неустановленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в совершении вышеуказанного преступления участвовали совместно и заранее договорившись о совместном совершении преступления, в том числе с учётом слаженности, последовательности и согласованности их действий до начала, в ходе и после совершения преступления,

    - совершение хищения чужого имущества "в крупном размере" исходя из размера причиненного ОАО "Сбербанк России" ущерба на общую сумму 757000 рублей, превышающего 250000 рублей (примечание 4 к ст.158 УК РФ).

Вместе с тем суд частично изменяет описание преступных действий подсудимого, в частности изменяя конкретные фамилии с инициалами соисполнителей совершаемого с КОЧЕТОВЫМ преступления на фразу - "установленных следствием лиц", без указания фамилий и инициалов.

При этом вышеуказанные изменения суд признаёт допустимыми учитывая, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве полностью признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый имеет работу, семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В судебном разбирательстве было установлено, что исковое заявление в отношении подсудимого КОЧЕТОВА потерпевшей стороной заявлено не было, а имелся в деле гражданский иск в отношении других вышеуказанных установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство. При этом суд принимал во внимание заявление подсудимого в судебном разбирательстве о готовности в последующем погасить в солидарном либо долевом порядке ущерб, причинённый им ОАО "Сбербанк России", который до настоящего времени никем не возмещён. Представителем потерпевшей стороны ОАО "Сбербанк России" ФИО6 данное предложение было принято, в судебном разбирательстве представитель потерпевшей стороны ходатайствовал перед судом о назначении подсудимому условного наказания с учётом обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит возможность назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания КОЧЕТОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос в отношении всех вещественных доказательств, хранящихся в КВД СУ УМВД России по Астраханской области, приобщённых к уголовному делу № в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.60-132, 133-139, т.9 л.д.213-230, 231; т.9 л.д.219-245, 247; т.10 л.д.91-106, 107; т.11 л.д.46-52, 54-56, 63; т.12 л.д.90-247; т.13 л.д.1-11, 12-36, 37, 44-49, 50, т.14 25-206, 207, 208, 209, т.10 л.д.23-30, 31, 32, 33; т.13 л.д.44-49, 50, 51, т.12 л.д.13-19, 20, 21) следует разрешить в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела № № выписку по № на имя ФИО37, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № на имя ФИО14, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя ФИО15, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № ФИО16, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № на имя ФИО41, выполненная на двух листах формата Ах4; выписку по № на имя ФИО42, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя ФИО43, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № №, на имя ФИО44, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя ФИО45, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № №, на имя ФИО46, выполненная на одном листе формата Ах4, согласно которой указано, что в период времени с 12 марта по 13 марта 2014 проводились банковские операции по внесению и снятия денежных средств, а именно в банкоматах № №; Выписку по № на имя ФИО47, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № №, на имя ФИО48, выполненная на одном листе формата Ах4 - приобщенные к материалам дела - хранить при настоящем уголовном деле № в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать КОЧЕТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении КОЧЕТОВА А.В. изменить на заключение под стражу, после оглашения приговора взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания КОЧЕТОВУ А.В. исчислять с 13.04.2015.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос в отношении вещественных доказательств, хранящихся в КВД СУ УМВД России по Астраханской области, приобщённых к уголовному делу № в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.60-132, 133-139, т.9 л.д.213-230, 231; т.9 л.д.219-245, 247; т.10 л.д.91-106, 107; т.11 л.д.46-52, 54-56, 63; т.12 л.д.90-247; т.13 л.д.1-11, 12-36, 37, 44-49, 50, т.14 25-206, 207, 208, 209, т.10 л.д.23-30, 31, 32, 33; т.13 л.д.44-49, 50, 51, т.12 л.д.13-19, 20, 21) разрешить в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела № 4010533, выписку по № на имя ФИО50, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № на имя ФИО14, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя ФИО56, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № ФИО52, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписка по № на имя ФИО54, выполненная на двух листах формата Ах4; выписку по № на имя ФИО42, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя ФИО57, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № № на имя ФИО55, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № на имя Евгения Николайчук, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № №, на имя ФИО58, выполненная на одном листе формата Ах4, согласно которой указано, что в период времени с 12 марта по 13 марта 2014 проводились банковские операции по внесению и снятия денежных средств, а именно в банкоматах № №; Выписку по № на имя ФИО59, выполненная на одном листе формата Ах4; Выписку по № №, на имя ФИО60, выполненная на одном листе формата Ах4 - приобщенные к материалам дела - хранить при настоящем уголовном деле № в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КОЧЕТОВ А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 25.06.2015г. приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.