Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 22.08.2018

Дело № 1/71/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимой Кузнецовой И.В.,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 265 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Ирины Владимировны, ***, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Кузнецова И.В. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ***, Кузнецова И.В., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанесла ФИО1, не менее двух ударов ножом в область передней поверхности груди слева и в левую боковую поверхность шеи, причинив телесные повреждения в виде ***, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО7 От полученных вышеуказанных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте преступления. Причиной смерти ФИО7 явилось одиночное слепое колото – резаное ранение шеи с повреждением крупного кровеносного сосуда, осложнившееся развитием крупной массивной кровопотери. Телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности груди слева расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, поддержала свои показания данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, на них настаивала. В судебном заседании дала показания о том, что 14 июня 2018 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, ФИО3, ФИО7, она находясь в *** в ходе конфликта, *** на ФИО7, который стал выгонять из дома её друзей, и требовал прекратить распитие спиртных напитков, взяла со стола кухонный нож, подошла к ФИО7, и размахивая указанным ножом два – три раза нанесла тому удар в верхнюю часть туловища, причинив при этом последнему ссадину на груди, однако ФИО7 уходил от ударов, просил ее успокоится и убрать нож, но будучи недовольной поведением последнего, она нанесла ему еще один удар ножом в область шеи с левой стороны. От полученного удара ФИО7 упал на диван, из раны на шее стала фонтанировать кровь, она испугалась вытащила нож и стала руками зажимать рану, после чего ФИО2 вызвал скорую помощь, однако к ее приезду ФИО7 был уже мертв. Вся ее одежда была опачкана кровью, которую она сняла и спрятала в ванной. В результате ее действий наступила смерть ФИО7 Искреннее сожалеет о случившимся и осознает, что убила ФИО7, при нанесении удара ножом в область шеи полностью осознавала, что в результате ее действий наступит смерть потерпевшего. Изначально прибывшим сотрудникам полиции и медикам скорой помощи она пояснила, что ФИО7 сам причинил себе ножевое ранение, поскольку очень испугалась за последствия, в связи с чем сняла с себя одежу и спрятала ее в ванную комнату (т.1 л.д. 189 – 193, 220 – 223, 236 – 240, 245 – 247). Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

О конкретных обстоятельствах совершенного преступления Кузнецова И.В. также подробно поясняла и в ходе проверки показаний на месте, воспроизведя такие детали, как место и время совершения преступления, так и непосредственный способ лишения жизни потерпевшего ФИО7, свои последующие действия (т. 1 л.д. 200 – 203).

Событие данного преступления и виновность Кузнецовой И.В., наряду с вышеприведенными показаниями подсудимой, в которых она сама себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как подтвердил в ходе предварительного следствия очевидец преступления – свидетель ФИО2, 14 июня 2018 года он находился в гостях у Кузнецовой И.В. в ***, где они совместно с ней, ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки. Далее, в районе 10 часов 30 минут ФИО7 предложил всем разойтись по домам и прекратить распитие алкоголя, что вызвало *** со стороны Кузнецовой, которая стала кричать на ФИО7, при этом выгонять его из квартиры, после этого она подошла к нему и нанесла ему несколько ударов руками по лицу, далее схватила кухонный нож, который лежал на столе с длиной клинка не менее 10 см., и два – три раза попыталась нанести этим ножом удар в верхнюю часть туловища последнего в область груди, при этом ФИО7 просил ее успокоиться и убрать нож. После чего, Кузнецова нанесла ФИО7 еще один удар ножом в область шеи, от которого из раны брызнула фонтаном кровь и последний упал на диван. После того, как ФИО7 упал на диван, Кузнецова бросила нож на пол, подбежала к ФИО7 и стала зажимать рану на левой стороне шеи рукой, при этом последний находился весь в крови. Он стал вызывать скорую помощь, однако смерть ФИО7 наступила еще до ее приезда, последний перестал подавать признаки жизни. В момент конфликта ФИО7 вел себя спокойно, с Кузнецовой не конфликтовал, ударов ей не наносил, не провоцировал ее, и не угрожал ей, напротив просил ее успокоится, и каких – либо противоправных действий не совершал (т. т. 1 л.д. 133-137).

Свои показания свидетель ФИО2 об обстоятельствах убийства ФИО7 14 июня 2018 года в ***, подтвердил в ходе очной ставки с Кузнецовой И.В., указав, что Кузнецова И.В. нанесла один удар ножом в область шеи ФИО7, в результате которого он скончался еще до приезда скорой помощи (т. 1 л.д. 195 – 199).

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с оглашенными аналогичными показаниями очевидца преступления ФИО3, которая подтвердила, что 14 июня 2018 года в ходе совместного распития спиртных напитков в ***, Кузнецова С.А., находясь в ***, разозлившись на ФИО7 нанесла последнему один удар ножом в область шеи, от которого последний упал на пол и скончался, при этом каких – либо противоправных действий, ФИО7 не совершал, вел себя спокойно (т. 1 л.д. 141-144);

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании подтвердила, что 15 июня 2018 года ей позвонила Кузнецова И.В. и сообщила, что 14 июня 2018 года во время распития спиртных напитков, ФИО7 стал выгонять ее гостей, что ей не понравилось, и в ходе ссоры она нанесла ФИО7 один удар ножом в шею, после чего тот упал и стал истекать кровью, она пыталась остановить кровь, зажимала при этом рану рукой, однако тот умер еще до приезда скорой помощи. Кузнецова И.В. была в подавленном состоянии и очень раскаивалась в содеянном (т. 1 л.д. 158 – 161).

Из копии карты вызова скорой помощи № 64769 от 14 июня 2018 года следует, что в *** обнаружен труп ФИО7 с колото – резаной раной шеи с зияющим дном в проекции сонной артерии слева (т. 1 л.д. 149 - 150);

Отраженные в карте вызова скорой медицинской помощи сведения, а также место обнаружения трупа ФИО7 и локализацию телесных повреждений с ножевым ранением в области шеи подтвердил фельдшер ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 151 - 154);

Согласно заключению экспертов № 511/229 от 10.07.2018, причиной смерти ФИО7 явилось одиночное слепое колото – резаное ранение шеи слева с повреждением крупного кровеносного сосуда (общей сонной артерии), осложнившееся развитием острой массивной кровопотери. От момента смерти ФИО7 до начала осмотра трупа на месте происшествия 14.06.2018 в 13 часов 30 минут прошло не менее 2-4 часов и не более 8 – 10 часов, на что указывает выраженность трупных явлений. Одиночная слепая колото – резаная рана в верхней трети левой боковой поверхности шеи с повреждением крупного кровеносного сосуда (общей сонной артерии) образовалось незадолго (несколько десятков секунд – несколько минут) до наступления смерти, на что указывает выраженность сосудисто - тканевой реакции, от однократного достаточно сильного для его образования, ударного воздействия колюще - режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, отобразившейся в повреждении 2,0 см с обухом П – образного сечения, толщиной около 1,0 см с выраженными ребрами и режущей кромкой средней степени остроты, причинение ее сопровождалось обильным наружным кровотечением. Вышеуказанное телесное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО7 Ссадина на передней поверхности груди образовалось незадолго до наступления смерти от однократного воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью или при ударе о таковой с достаточной для его образования силой и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью и в причинно – следственной связи со смертью не состоит (т. 2 л.д. 5-13);

Вышеизложенные обстоятельства согласуются с оглашенными показаниями сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО6, прибывшего в связи с исполнением своих служебных обязанностей на осмотр места проишествия, 14 июня 2018 года в ***, где был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. Далее, по подозрению к причастности к совершенному преступлению была задержана Кузнецова И.В., которая изначально пояснила, что ФИО7 сам причинил себе ножевое ранение, однако впоследствии сообщила, что в ходе распития спиртных напитков, между ней и ее бывшим супругом ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ей ударов не наносил, и не угрожал, однако она вспылила взяла со стола кухонный нож, после чего подошла к ФИО7 и нанесла тому удар лезвием ножа в область шеи слева. Затем достала из раны нож, у ФИО7 началось сильное кровотечение, и тот упал на диван, после чего скончался еще до приезда скорой помощи (т. 1 л.д. 171 - 173);

В *** зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно: диван, где был обнаружен труп ФИО7, с ножевым ранением в области шеи, а также изъяты нож с рукояткой черного цвета, одежда с трупа ФИО7, туника, майка, кофта, принадлежащие Кузнецовой И.В., в которых она находилась в момент совершения преступления со следами вещества бурого цвета, марлевые тампоны со смывами рук и ногтевыми срезами с пальцев рук трупа и Кузнецовой И.В., марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия и согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей ФИО2, ФИО3 о месте совершения преступления (т. 1 л.д. 12-34);

Из заключения эксперта № 301 СБО от 20.07.2018 следует, что на кофте, тунике и майке, принадлежащих Кузнецовой И.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия в *** обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего ФИО7 (т. 3 л.д. 214 – 217);

Вышеизложенное согласуется с заключением эксперта № 232/18 - МК от 23.07.2018, согласно которому обнаруженные следы крови на майке, тунике и кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в которых находилась Кузнецова И.В. в момент совершения преступления, их локализация и механизм образования образовались в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения на теле потерпевшего с последующим пропитыванием предметов одежды. Обнаруженные группы следов крови могут быть образованы кровью потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 80 - 83);

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 302 СБО от 20.07.2018 кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе OaB. На марлевом тампоне со смывами рук Кузнецовой И.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь которая может происходить от потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 89 – 95).

Помимо изложенного, факт причинения Кузнецовой И.В. потерпевшему колото – резаной раны при помощи удара ножом подтверждается: заключением эксперта № 187/18 от 25.06.2018, согласно которому на представленном лоскуте кожи из области шеи, изъятого при судебно – медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружена одна рана колото – резанного характера. Данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще – режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся в повреждении 2,0 см, с обухом П – образного сечения, толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущей кромкой средней степени остроты. Указанная колото – резанная рана могла образоваться в результате воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в ***, то есть результаты проведенной экспертизы соответствуют показаниям Кузнецовой И.В. и протоколу проверки показаний на месте с ее участием, в ходе которой Кузнецова И.В. указала непосредственный способ и механизм нанесения колото – резаного ранения при помощи удара ножом потерпевшему ФИО7 Ссадина полосовидной формы на передней поверхности грудной клетки слева могла образоваться в результате воздействия режущей кромки/острия ножа, представленного на исследование (т. 2 л.д. 38 – 41).

Указанные выводы экспертов подтверждает факт насильственной смерти потерпевшего и показания Кузнецовой И.В. в судебном заседании о способе лишения жизни ФИО7, что согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о механизме нанесения телесного повреждения потерпевшему.

Нож с рукояткой черного цвета, туника, майка, кофта, в которой находилась Кузнецова И.В. в момент совершения преступления, одежда с трупа ФИО7, марлевые тампоны со смывами рук и ногтевыми пластинами, марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в *** 14 июня 2018 года, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 108 – 119, т. 2 л.д. 120 – 121).

Потерпевший ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО7 являлся его родным братом, в начале июля 2018 года, со слов Кузнецовой И.В. в ходе телефонного разговора ему стало известно о том, что брат умер. Далее в ходе следствия следователь сообщил, что к смерти его брата причастна Кузнецова И.В., которая нанесла брату удар ножом в шею, от которого последний скончался. В результате действий Кузнецовой И.В. ему причинен моральный вред, в связи с гибелью брата.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой и логически дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Кузнецовой И.В., и её виновности в совершении преступления.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 163 – 165) и ФИО9 (т.1 л.д. 167 – 169), признаками относимости доказательств не обладают, так как не подтверждают и не опровергают обстоятельства инкриминируемого преступления.

Место и способ совершения убийства, указанные в описательной части приговора, установлены судом из показаний подсудимой, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, в том числе и при их проверке на месте, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 - очевидцев преступления, протоколом осмотра места происшествия – ***, в ходе которого в комнате обнаружен труп ФИО7 с колото – резанным ранением шеи слева, изъято орудие преступления – нож, заключениями экспертов, согласно которым на ноже и лоскуте ткани с шеи потерпевшего обнаружена кровь ФИО7 Указанные в заключениях эксперта локализация, механизм и давность причинения повреждений ФИО7, согласуются с признательными показаниями Кузнецовой И.В. о насильственном характере смерти ФИО7

Оценив и исследовав все приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что Кузнецова И.В. в ходе ссоры с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни последнего нанесла не менее двух ударов ножом в область передней поверхности груди слева и в левую боковую поверхность шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО7, причинив последнему телесное повреждение в виде одиночной слепой колото – резанной раны в верхней трети левой боковой поверхности шеи с повреждением крупного кровеносного сосуда (общей сонной артерии). В результате указанного повреждения потерпевший скончался на месте происшествия.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения и ссора между Кузнецовой И.В. и потерпевшим, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Между действиями Кузнецовой И.В. и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО7, судом установлена прямая причинно – следственная связь.

О наличии умысла Кузнецовой И.В. на убийство ФИО7 свидетельствуют конкретные действия подсудимой, включая применение Кузнецовой И.В. ножа для ранения потерпевшего как фактора, с очевидностью усугубляющего результаты такого вида травматизации, локализация ранения в области жизненно – важного органа, характером насильственного воздействия на потерпевшего, нанесение ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно – важных органов – в шею и грудную клетку, сила нанесения удара ножом, что свидетельствует о том, что Кузнецова И.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление смерти потерпевшего и желала ее наступления. Кроме того, умысел на убийство ФИО7 подтверждается в том числе и личностными данными Кузнецовой И.В., уровнем ее развития, позволяющими суду констатировать ее осведомленность о закономерном наступлении тяжких последствий вследствие травматического повреждения органов жизнеобеспечения ножом.

Нанесенные удары являлись достаточными для лишения жизни ФИО7, что с учетом характера причиненных ею ранений было очевидным для Кузнецовой И.В. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об умышленном характере действий Кузнецовой И.В. по лишению жизни ФИО7

Доводы защиты, о том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в эмоционально – возбужденном состоянии, то есть в состоянии аффекта, суд признает необоснованным, так как судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Оснований полагать, что подсудимая Кузнецова И.В. находилась в состоянии аффекта, не имеется, она последовательно, полно и детально сообщала об обстоятельствах произошедшего, осознавала фактический характер своих действий, направленных на убийство ФИО7, что подтверждено заключением комиссии экспертов – психиатров № 773 от 23.07.2018, согласно которому, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Кузнецовой И.В. отсутствовали проявление какого – либо временного психического расстройства, ее действия носили целенаправленный характер, у нее не наблюдалось бреда, обманов восприятия, она сохранила воспоминания до, во время и после случившегося, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецова И.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент произошедшего в состоянии аффекта Кузнецова И.В. не находилась, а её поведение носило последовательный и целенаправленный характер (т. 2 л.д. 103 - 106).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела. С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и приведенного заключения экспертов суд считает Кузнецову И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, непосредственное поведение подсудимой после совершения убийства, а именно: изначально пытавшейся скрыть истинные обстоятельства произошедшего и представить перед прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции и медиками все так, будто ФИО7 сам причинил себе ножевое ранение, смена одежды, в которой она находилась в момент совершения преступления, наряду с вышеприведенным заключением экспертов свидетельствуют о том, что в момент совершения убийства ФИО7 она в полном объеме осознавала общественную опасность своих действий.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в судебном заседании о том, что Кузнецова И.В. действовала неумышленно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО7, который самостоятельно спровоцировал Кузнецову И.В. на конфликт, путем нанесения ей удара по лицу, вследствие чего последняя случайно упала на потерпевшего, при этом поцарапав ему шею ножом суд признает недостоверными, данными с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное Кузнецовой И.В., из чувства ложного товарищества, поскольку указанные лица являются близкими друзьями подсудимой, в связи с чем показания свидетелей данные ими на стадии предварительного следствия суд признает достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются между собой, логически дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных в описательной части приговора, так как в ходе следствия указанные лица их детализировали, воспроизведя такие подробности, о месте, времени, мотиве и способе лишения жизни потерпевшего ФИО7, которые могли быть известны только им, поскольку ФИО2 и ФИО3 являлись очевидцами преступления.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими на стадии предварительного расследования были проверены судом в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ и признаются допустимыми доказательствами, поскольку они были получены непосредственно после совершенного преступления, свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких – либо замечаний и заявлений от свидетелей не поступало, протоколы были прочтены ими лично, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями свидетелей. Кроме того, допросы указанных лиц были проведены с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, которым были предоставлены все возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей.

При этом, оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они начиная с первых минут после произошедших событий, при доставлении в полицию, рассказе иным лицам – сотрудникам скорой медицинской помощи, даче показаний в период предварительного расследования, в том числе при очной ставке с подсудимой, последовательно утверждали и настаивали на своих показаниях, относительно совершенного преступления, что свидетельствует о последовательности показаний, в этой части и достоверности изложенных в них сведений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено, что Кузнецова И.В. ранее не судима (т. 2 л.д. 225).

К административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 232 - 234).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 232).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 246).

Состоит на учете в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» с *** (т. 2 л.д. 250 – 251).

Согласно сведениям ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Мурманской области Министерства труда и социальной защиты РФ по результатам медико – социальной экспертизы, проведенной 23.07.2015 Кузнецова И.В. признана *** (т. 2 л.д. 236 – 237, 239, 240 – 242).

Согласно показаниям в судебном заседании председателя Общества слепых в ЗАТО г. Североморск ФИО10, Кузнецова И.В. является членом указанного Общества, характеризуется положительно, неоднократно принимала участие в *** Мурманской области, где занимала призовые места, имеет ряд поощрений и благодарностей. Принимает активное участие в жизни Общества и помощи людям с ограниченными возможностями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе следствия подсудимая добровольно предоставила информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о месте и времени совершения преступления, указала непосредственный способ лишения жизни потерпевшего, а также дала полные и подробные показания, чем способствовала скорейшему расследованию и раскрытию совершенного ей преступления; иные действия Кузнецовой И.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, и иные действия Кузнецовой И.В., направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, после совершения преступления, а именно принятые меры по вызову скорой медицинской помощи. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает состояние здоровья, обусловленное наличием ***, возраст подсудимой, чистосердечное признание вины (т. 1 л.д. 41), наличие благодарностей и поощрений в трудовой и спортивной деятельности, помощи и участие в деятельности Общества слепых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления Кузнецовой И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, либо без такового.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание по преступлению.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание, цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, фактические обстоятельства совершения Кузнецовой И.В. преступления, учитывая, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, руководствуясь принципом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По вышеприведенным мотивам, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния и наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ***, суд полагает возможным назначить Кузнецовой И.В. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Кузнецовой И.В. в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Кузнецовой И.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите Кузнецовой И.В. в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, ввиду имущественной состоятельности подсудимой и отсутствия у него ***. Судебные издержки подтверждены соответствующими постановлениями об оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Кузнецовой И.В. исчислять с 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецову И.В. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож с рукояткой черного цвета, тунику, майку, кофту, одежду с трупа ФИО7, - футболку, трико, куртку спортивную на молнии, джинсовые брюки, трусы, пара носков, конверты с марлевыми тампонами со смывами рук и ногтевыми срезами с пальцев рук – уничтожить.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий             В.А. Тесля