Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М-1701/2017 от 25.12.2017

№ 2-179/2018

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 марта 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № к Айгилову О.Т., Утягановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Айгиловым О.Т. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 74 200 рублей на срок месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Утягановой Р.Н., которая в соответствии с Договора обязался перед Банком отвечать за исполнение Айгиловым О.Т. всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику обусловленную кредитным договором сумму. В соответствии с кредитного договора Айгилов О.Т. принял обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик Айгилов О.Т. нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 993,83 рубля, из которых: 430,61 рублей - неустойка за просроченные проценты; 870,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 838,75 рублей – просроченные проценты, 44 853,96 рубля – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлялись письма с требованием о погашении кредита, которые остались не исполненными. Просит взыскать солидарно с Айгилова О.Т. и Утягановой Р.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 52 993,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 789,81 рублей и расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Айгиловым О.Т.

Представитель истца - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Айгилов О.Т. и Утяганова Р.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айгиловым О.Т. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Айгилову О.Т. был выдан кредит в размере 74 200 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в Общих условий кредитования. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств Сторонами по Договору

Согласно Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования Айгилова О.Т. .

В соответствии с . Общих условий кредитования и Индивидуальных условий кредитования Айгилов О.Т. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается историей операций по кредиту, что Айгилов О.Т. систематически не вносил обязательные платежи, чем нарушил принятые обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Айгилова О.Т. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 993,83 рубля, из которых: 430,61 рублей - неустойка за просроченные проценты; 870,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 838,75 рублей – просроченные проценты, 44 853,96 рубля – просроченный основной долг.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Утягановой Р.Н., которая в соответствии с Договора от ДД.ММ.ГГГГ. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Айгиловым О.Т. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Айгиловым О.Т. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Айгиловым О.Т.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Айгиловым О.Т. обязательств по кредитному договору Утяганова Р.Н. и Айгилов О.Т. отвечают перед Банком солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится Утягановой Р.Н. путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Утягановой Р.Н., открытого у Банка ().

Согласно п. 2 ст.811 ГПК РФ и «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено. В связи с чем требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Айгиловым О.Т. не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и Общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчиками не представлено доказательств полного погашения кредитной задолженности. Кредитный договор ответчиками не оспаривался. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с иском, в т.ч. и о расторжении договора.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитным договорам, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Поскольку при заключении договора Банк вправе был рассчитывать на своевременное получение процентов за пользование кредитом и возврат основной суммы долга, то при допущении Айгиловым О.Т. просрочки оплаты кредитный договор подлежит расторжению по требованию заинтересованной стороны.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий договора, требования Банка о расторжении кредитного договора на основании ст.452 ГК РФ являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Айгиловым О.Т., а также взыскании в пользу Банка с ответчиков общей суммы задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика Утягановой Р.Н. против заявленных требований со ссылкой на то, что она сама кредит не брала, не является основным заемщиком, сама имеет кредитные обязательства и ее доход составляет только пенсия, судом не принимаются, поскольку и условиями договора поручительства () и положениями ст.363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Наличие у поручителя иных кредитных обязательств, тяжелое материальное положение не освобождают его от принятых по договору поручительства обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 789,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 52 993,83 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 789,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-179/2018 ~ М-1701/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Айгилов Отегали Тапанович
Утяганова Рауза Нуралеевна
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Нечаева Т.М
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
25.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2017Передача материалов судье
27.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.02.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.02.2018Судебное заседание
07.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2019Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее