Решение по делу № 2-8158/2017 ~ М-8720/2017 от 03.11.2017

Дело № 2 –8158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовитиной В.В. к Важенину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чусовитина В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Важенину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 104.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.168 рублей 92 копейки. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.777 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 104.000 рублей, при этом срок возврата в расписке сторонами оговорен не был. Истицей было направлено уведомление о необходимости вернуть денежные средства, которое ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.168 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777 рублей.

Истец Чусовитина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Важенин А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 104000 рублей, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истицей было направлено уведомление о необходимости вернуть денежные средства, которое ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком.

    Из пояснений истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 104.000 рублей.

          В силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные положения закона с ответчика Важенина А.А. в пользу Чусовитиной В.В. подлежит взысканию проценты в сумме 2.082 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Расчет следующий: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (104.000 рублей х 86 дней х 8,5% : 365) = 2082 рубля 85 копеек.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом в ходе досудебного урегулирования спора было оплачено 5000 рублей ООО «Право и Защита» за составление искового заявления, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чусовитиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Важенина А.А. в пользу Чусовитиной В.В. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104.000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 2.082 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.321 рубль 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2017 года.

Судья                                                                                                 С.М. Котова