Приговор по делу № 1-10/2015П (1-116/2014;) от 22.12.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 марта 2015 года          г. Белебей

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого А.С.А.,

защитника Аглиуллиной З.Т., представившей удостоверение № 1403,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут А.С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с шифоньера тайно похитил денежные средства в сумме 16 150 рублей, принадлежащие З, после чего А.С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями А.С.А. причинил З значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, А.С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства А.С.А. заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый А.С.А. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает ходатайство А.С.А.;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.А.С.А. ранее не судим, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, о чем свидетельствуют его действия на предварительном следствии, потерпевший претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, возместил ущерб. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.С.А., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении А.С.А. положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления А.С.А. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из указанных выше обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Избранную ранее в отношении А.С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.