Решение по делу № 2-106/2015 (2-833/2014;) ~ М-839/2014 от 10.12.2014

                                                                                                                           дело № 2-106/215

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об установлении для должника Анциферова Александра Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Анциферова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Постановлениями ГУ УПФ Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с Анциферова А.С. взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, так на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. На основании постановления судебным приставом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и должнику установлен срок погашения долга 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава не исполнены.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. На основании постановления судебным приставом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и должнику установлен срок погашения долга 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава не исполнены.

Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В связи с этим, ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> просит суд ограничить Анциферова А.С. право выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности Ермакова М.С. заявленные требования поддержала

Должник Анциферов А.С. о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, относительно заявленных требований возражений суду не представила.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В. о времени, месте и дне рассмотрения заявления извещена надлежаще, в суд не явились.

Суд, выслушав мнение представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся должника и судебного пристава - исполнителя в порядке заочного производства.

Обстоятельства, указанные в заявлении ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела - постановлениях ГУ УПФ Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о взыскании с Анциферова А.С. страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика, страховых взносов индивидуального предпринимателя (л.д. 13, 15); постановлениях о возбуждении исполнительных производств (л.д. 14,16); сведениях о направлении Анциферову А.С. требований об уплате недоимки (л.д. 17,18,19,20), сведениях о не поступлении и платежей в счет погашения долга (л.д.24).

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1).

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.2).

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. При этом, в силу ст.4 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов, в соответствии с которым осуществляется исполнительное производство, является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник Анциферов А.С. до настоящего времени не исполнил в предусмотренный законом срок требования об уплате указанной задолженности; в установленном законом порядке отсрочка или рассрочка исполнения постановления пенсионного органа должнику не предоставлялась; между взыскателем и должником мировое соглашение о погашении суммы задолженности не заключалось. Доказательства о наличии уважительности причин неисполнения данных требований, суду не представлены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что должнику Анциферову А.С. следует установить ограничение выезда из Российской Федерации. Применение данной меры отвечает требованиям ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа и со значительным размером задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Анциферова А.С. в пользу бюджета муниципального образования городской округ <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,64,67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Анциферову Александру Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам в общей сумме - <данные изъяты>) в пользу ГУ УПФ по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Анциферова Александра Сергеевича в пользу бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.

Ответчик Анциферов Александр Сергеевич имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня со дня его объявления и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                              В.М. Беляев