Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2010 ~ М-1046/2010 от 03.06.2010

Дело № 2-1188/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Сафоново

Сафоновский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Бабуровой Ю.А., с участием представителя заявителя - по доверенности - Власовой Н.Н., представителя Администрации муниципального образования «...» ... - по доверенности - Рудякова В.Ю., представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «...» ... - по доверенности - Бурдиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баранова Ю.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования «...» ..., а именно КУМИ Администрации МО «...» указав, что он обратился в администрацию МО «...» ..., а именно в КУМИ Администрации МО «...» ... с заявлением для определения оценки земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., ..., ..., при этом предоставил все необходимые документы. Однако, письменным сообщением КУМИ Администрации МО «...» ... Номер обезличен от Дата обезличена года ему было сообщено об аннулировании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, поскольку земельный участок был сформирован с нарушением норм ЗК РФ - без учета прав собственников двухквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ..., .... В связи с чем, считая действия органа самоуправления, направленные на аннулирование схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, а также снятие земельного участка с государственного учета незаконными, просит обязать устранить препятствия к осуществлению оценки земельного участка.

В судебном заседании представитель заявителя - по доверенности - Власова Н.Н. заявление Баранова Ю.В. поддержала.

Представитель администрации муниципального образования «...» ... Рудяков В.Ю. суду пояснил, что какие-либо препятствия со стороны Администрации для осуществления оценки земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... - отсутствуют.

Представитель КУМИ Администрации МО «...» Бурдина Н.А. вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителей администрации муниципального образования «...» ..., КУМИ Администрации муниципального образования «...» ..., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Барановым Ю.В. было подано заявление Главе администрации МО «...» ... о предоставлении земельного участка по адресу: ..., ..., ..., участок Номер обезличен - для строительства. Решением органа кадастрового учета было принято решение об осуществлении кадастрового учета земельного участка как объекта недвижимости, в связи с чем, Баранову Ю.В. был выдан кадастровый паспорт земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличен.

Дата обезличена года Баранов Ю.В. для определения оценки земельного участка обратился к Главе муниципального образования «...» ... с соответствующим заявлением.

Письмом КУМИ Администрации МО «...» ... Номер обезличен от Дата обезличена года Баранову Ю.В. было сообщено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... был сформирован с нарушением норм ЗК РФ - без учета мнения собственников двухквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ... области. В связи с чем проводятся работы по аннулированию схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, а также письменными материалами дела, в частности заявлением Баранова Ю.В. л.д.9), письмом КУМИ Администрации МО «...» ... л.д.8), схемой расположения земельного участка л.д.21) и другими документами.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Из сообщения Номер обезличен от Дата обезличена года начальника отдела по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «...» ... л.д.31) усматривается, что в настоящее время законных и достаточных оснований для аннулирования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории под номером 187/09, расположенного по адресу: ..., ..., ..., уч. Номер обезличен - не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления незаконно отказано Баранову Ю.В. в осуществлении оценки земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Баранова Ю.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать действия органа местного самоуправления в отказе Баранову Ю.В. в осуществлении оценки земельного участка, в связи с проведением работ по аннулированию схемы расположения земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящимся по адресу: ..., ..., ... - незаконными.

Обязать КУМИ Администрации муниципального образования «...» ... устранить препятствия к осуществлению оценки земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.

Председательствующий: Кривчук В.А.