Мотивированное решение по делу № 02-5795/2021 от 09.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД  77RS0032-02-2021-012694-39

21 сентября 2021 года дело № 2-5795/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шушкевича Д.Л. к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шушкевич Дмитрий Леонидович обратился в суд с заявлением к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истец мотивирует требования тем, что 14.05.2019 г. между ним - Шушкевичем Дмитрием Леонидовичем и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев - Полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья» № 1955/0420861. Срок действия полиса с 24.05.2019г. по 23.05.2020г.

17.05.2019г. между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования от

несчастных случаев - Полисы добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья» №1955/0420865, №1955/0420870, №1955/0420875, №1955/0420880, №1955/0420885, №1955/0420890, №1955/0420895, №1955/0420900, №1955/0420862, №1955/0420863, №1955/0420866, №1955/0420871, №1955/0420876, №1955/0420881, №1955/0420886, №1955/0420891, №1955/0420896, №1955/0420867, №1955/0420872, №1955/0420877, №1955/0420882, №1955/0420887, №1955/0420892, №1955/0420897, №1955/0420868, №1955/0420873, №1955/0420878, №1955/0420883, №1955/0420888, №1955/0420893, №1955/0420898, №1955/0420864, №1955/0420869, №1955/0420874, №1955/0420879, №1955/0420884, №1955/0420889, №1955/0420894, №1955/0420899. Срок действия полисов с 27.05.2019г. по 26.05.2020г.

Застрахованными лицами были истец Шушкевич Д.Л., его супруга - фио и сын - фио (паспортные данные).

Предметом договоров страхования были следующие страховые риски: Причинение Застрахованному телесных повреждений в результате несчастного случая. Признание Застрахованного инвалидом в результате несчастного случая. Смерть застрахованного в результате несчастного случая. Смерть Застрахованного в результате ДТП. Госпитализация в результате несчастного случая.

Страховая сумма на каждого застрахованного по каждому из указанных страховых рисков составляет сумма по каждому полису.

27 июня 2019 г. с истцом произошел несчастный случай - он упал в погребе. В результате падения травмировал левую ногу и левую руку, ударился головой и получил множественные ушибы и порезы. Скорой медицинской помощью был госпитализирован в Курскую областную клиническую больницу, где 04.07.2019г. был прооперирован - МОС левой лучевой кости титановой пластиной. В период с 27.06.19г. по 08.07.2019г. (12 дней) находился на стационарном лечении в Курской областной клинической больнице, с 09.07.2019г. по 25.07.2019г. находился на амбулаторном лечении.

Согласно выписки из медицинской карты № 12930 стационарного больного травматологического отделения от 08.07.2019г., истцу был поставлен заключительный диагноз: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, открытый перелом девой лучевой кости со смещением отломков, открытый краевой перелом левой большеберцовой кости. Инородные тела в области левого предплечья и левой голени. Ссадины лица.

17.07.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты по вышеуказанным договорам страхования. Заявление от 17.07.2019г. и документы, подтверждающие произошедший страховой случай были направлены ответчику ценным письмом с описью вложения РПО 30500037074803. Указанные материалы были получены ответчиком 24.07.2019г.

01.08.2019 г. истцом были направлены ответчику ценным письмом с описью вложения РПО 30500037031240 заверенные копии листов нетрудоспособности, амбулаторной карты и истории болезни. Указанные документы были получены ответчиком 05.08.2019г., что подтверждается информацией с сайта ФГУП Почта России.

Таким образом, все документы предусмотренные Условиями добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья», утвержденные Приказом Ответчика №19 от 30.01.2017г.,подтверждающие произошедший со истцом  27.06.2019г. страховой случай были получены Ответчиком 05.08.2019г.

До настоящего времени ответчик в нарушение п. 16.1. Условий страхования, страховые выплаты по указанным договорам страхования не произвел.

В соответствии с полисами, страховая сумма по риску «Причинение Застрахованному телесных повреждений в результате несчастного случая» составляет сумма, по риску «Госпитализация в результате несчастного случая» - сумма Согласно п. 17.6. Условий страхования, в случае причинения Застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая, страховые выплаты осуществляются в соответствии с «Таблицей размеров страховых выплат при причинении телесных повреждений». Согласно п. 17.7. Условий страхования, в случае госпитализации Застрахованного вследствие несчастного случая страховые выплаты рассчитываются в размере 0,1% страховой суммы за каждый день стационарного лечения, начиная с 3-го дня.

Истец полагает, что по страховому случаю, произошедшему 27.06.2019г., исходя из характера причиненных травм, ответчик обязан был осуществить ему страховую выплату

- по риску «Причинение Застрахованному телесных повреждений в результате несчастного случая» в общей сумме сумма.

- по риску «Госпитализация в результате несчастного случая» - сумма

 20.09.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести причитающуюся страховую выплату. Претензия получена ответчиком, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд, взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил..

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ходатайства от истца об отложении разбирательства по делу в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, в суд не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении заседания, однако ходатайство ничем не мотивированно, доказательств уважительности неявки, а также заявления истца с просьбой об отложении, не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснила, что в момент заключения договоров с истцом на сайте страховщика произошел сбой программного обеспечения, обеспечивающий лимит выдачи полисов - не более 2 полисов на одно и то же лицо. Истец являлся работником Курской областной больницы (врач- эндоскопист), имел доступ к медицинской документации, а так же непосредственно перед заявленным событием он одновременно приобрел 40 аналогичных электронных полисов страхования от несчастного случая в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», а также около 100 аналогичных полисов в иных страховых кампаниях на крупные страховые суммы (что было им скрыто при заключении договоров страхования в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ»), в связи с чем, ответчик принял меры для проверки объективности представленных медицинских документов. Истцу были направлены запросы о предоставлении медицинских документов, и оригинальных рентгеновских снимков, а также в Курскую областную больницу, однако документы истцом не представлены.

Представители третьих лиц не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что доказательств уважительности неявки в судебное заседание истцом или представителем истца не представлено, а также учитывая, что дело длительное время находится в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причины неявки истца, представителя истца и третьих лиц неуважительными.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ предусмотрен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 г. между Шушкевичем Дмитрием Леонидовичем и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев - Полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья» № 1955/0420861.

Срок действия полиса с 24.05.2019г. по 23.05.2020г.

Также, 17.05.2019г. между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования от несчастных случаев - Полисы добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья» №1955/0420865, №1955/0420870, №1955/0420875, №1955/0420880, №1955/0420885, №1955/0420890, №1955/0420895, №1955/0420900, №1955/0420862, №1955/0420863, №1955/0420866, №1955/0420871, №1955/0420876, №1955/0420881, №1955/0420886, №1955/0420891, №1955/0420896, №1955/0420867, №1955/0420872, №1955/0420877, №1955/0420882, №1955/0420887, №1955/0420892, №1955/0420897, №1955/0420868, №1955/0420873, №1955/0420878, №1955/0420883, №1955/0420888, №1955/0420893, №1955/0420898, №1955/0420864, №1955/0420869, №1955/0420874, №1955/0420879, №1955/0420884, №1955/0420889, №1955/0420894, №1955/0420899. Срок действия полисов с 27.05.2019г. по 26.05.2020г.

Всего заключено 40 договоров страхования, путем выгрузки он-лайн на сайте страховщика с выдачей электронных полисов добровольного страхования.

Застрахованными лицами были истец Шушкевич Д.Л., его супруга - фио и сын - фио (паспортные данные).

Предметом договоров страхования были следующие страховые риски: Причинение Застрахованному телесных повреждений в результате несчастного случая. Признание Застрахованного инвалидом в результате несчастного случая. Смерть застрахованного в результате несчастного случая. Смерть Застрахованного в результате ДТП. Госпитализация в результате несчастного случая.

Страховая сумма на каждого застрахованного по каждому из указанных страховых рисков составляет сумма по каждому полису.

Как следует из искового заявления, 27 июня 2019 г. с истцом произошел несчастный случай - он упал в погребе. В результате падения травмировал левую ногу и левую руку, ударился головой и получил множественные ушибы и порезы. Скорой медицинской помощью был госпитализирован в Курскую областную клиническую больницу, где 04.07.2019г. был прооперирован - МОС левой лучевой кости титановой пластиной. В период с 27.06.19г. по 08.07.2019г. (12 дней) находился на стационарном лечении в Курской областной клинической больнице, с 09.07.2019г. по 25.07.2019г. находился на амбулаторном лечении.

Истцом в материалы дела представлена копия выписки из медицинской карты № 12930 стационарного больного травматологического отделения от 08.07.2019г., согласно которой истцу был поставлен заключительный диагноз: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, открытый перелом девой лучевой кости со смещением отломков, открытый краевой перелом левой большеберцовой кости. Инородные тела в области левого предплечья и левой голени. Ссадины лица.

17.07.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты по вышеуказанным договорам страхования.

01.08.2019 г. истцом были направлены ответчику ценным письмом с описью вложения РПО 30500037031240 заверенные копии листов нетрудоспособности, копии амбулаторной карты и истории болезни.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пункт 2).

В соответствии с п. 16.1. Условий страхования, решение о признании/отказе в признании заявленного события страховым случаем Страховщик обязан принять решение о признании/отказе в признании заявленного события страховым случаем в течение 14 рабочих дней с даты получения последнего документа, подтверждающего страховой случай и в течение 10 рабочих дней со дня признания заявленного события страховым случаем, произвести страховую выплату либо направить письменный мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об отказе.

До настоящего времени ответчик выплаты по указанным договорам страхования не произвел.

          20.09.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести причитающуюся страховую выплату. Претензия получена ответчиком, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Шушкевич Д.Л. в тот же период времени заключил аналогичные договоры страхования жизни и здоровья от несчастных случаев еще с 20 страховыми компаниями, в том числе - адрес СК «Совкобанк Жизнь»), адрес Страхование", ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", адрес, ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "СК "Ренессанс жизнь", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Абсолют Страхование", ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь», ООО "ППФ Страхование Жизни", адрес и другими, что подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных актов - апелляционное определение Краснодарского краевого суда 33- 19531/2020 от 31.08.2020, кассационное определение по иску фио к ООО СК Сбербанк Страхование жизни, решение Ленинского районного суда адрес от 21.07.2021. по иску к адрес (АО СК «Совкобанк Жизнь»).

По договорам, заключенным с ответчиком, срок действия установлен с 27.05.2019 по 26.05.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в России» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования.

Согласно пункту 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанные полисы удостоверяют заключение Договоров добровольного страхования граждан от несчастных случаев (далее - Договор) на условиях, изложенных в Полисах и Условиях добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Благополучная семья» (далее - Условия страхования)

Согласно адрес страхования «Страховыми случаями являются происшедшие в период действия настоящего Договора следующие события, указанные в п. 4. Полиса, с учетом исключений и ограничений, указанных в п. 8, 11 и 12 настоящих Условий и в условиях, изложенных в Таблице размеров страховых выплат при причинении телесных повреждений (Приложение №2 к Полису).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 420 ГК РФ) .

В силу требований п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент заключения договора.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор и правила страхования истцом не оспорены ни в части, ни в целом. Следовательно все условия обязательны для Страхователя.

В п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как наступившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона).

Таким образом, по смыслу Закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления, которых проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разд. 7), имевшие место в период действия Договора.

Судом установлено, что 22.07.2020 фио обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ссылаясь на то, что 27.06.2019 с ним произошел несчастный случай - падение в погреб, в результате чего получил множественные ушибы и порезы, травму левой ноги и левой руки, фио заявил о «Сочетанной травме: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, открытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, открытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, открытый краевой перелом левой больше берцовой кости, инородные предметы в области левого предплечья и левой голени.

Как следует из материалов дела, у истца неоднократно запрашивались документы компетентных органов о проверке обстоятельств получения травмы. Однако такие документы представлены не были. Шушкевич Д.Л. представил только ксерокопии медицинских документов, а также не оригинальные рентгеновские снимки, а фотокопии, имеющие неустранимые дефекты, не позволяющие убедиться в их принадлежности фио, а также оценить зафиксированные повреждения. 11.11.2019 фио было направлено предложение прибыть для прохождения личного медицинского освидетельствования в ООО Клинику ЛМС, однако он уклонился от явки.

Так, от личного освидетельствования Шушкевич Д.Л. уклонился, отказался от выполнения требования ответчика о представлении подлинных документов и снимков.

Согласно п. 15.2 Условий страхования в связи с телесными повреждениями, госпитализацией Страхователь обязан предоставить: документы лечебно-профилактического или иного медицинского учреждения с указанием диагноза, содержащие информацию о характере и степени причинения вреда здоровью Застрахованного, с указанием причин его возникновения, подтвержденного соответствующими лабораторными, клиническими, гистологическими, радиологическими исследованиями; выписной эпикриз (в случае стационарного лечения); справку из травмпункта; копии листков нетрудоспособности, заверенные отделом кадров по месту работы Застрахованного.

Согласно п.15.3 Условий страхования: «В случае, если представленные в соответствии с п.15.2, настоящих Условий документы не позволяют установить факт наступления страхового случая, форму и степень тяжести расстройства здоровья Застрахованного и не дают возможности принять обоснованное решение о страховой выплате, Страховщик отказывает в страховой выплате (к подобным ситуациям, в том числе, относятся случаи, когда предоставленные документы не могут быть прочтены в связи с особенностями почерка врача или сотрудника компетентного органа, а также вследствие нарушения целостности документа). При этом Страховщик вправе предложить Заявителю представить дополнительные документы, позволяющие установить факт наступления страхового случая, форму и степень тяжести расстройства здоровья Застрахованного. На основании дополнительно представленных документов Страховщик повторно рассматривает заявление о страховой выплате в сроки, установленные п. 16.1. настоящих Условий.

Согласно статье 9 Закона «Об организации страхового дела» страховое событие должно обладать признаками случайности и вероятности его наступления.

Суд полагает, что в связи с возникшими сомнениями в случайности и вероятности наступления страхового события, ответчик обоснованно воспользовался своим правом на оценку страхового риска и страхового события, предусмотренного статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 16.1 Правил страхования.

С целью принятия окончательного решения по страховому убытку страховщик запросил у истца «Результаты лабораторных и инструментальных исследований: описание рентгена по перелому левой лучевой кости; описание рентгена по перелому левой большеберцовой кости, оригинал заверенное синей печатью лечебного учреждения. Соответствующие запросы были направлены истцу, однако, документы страховщику не были представлены.

В соответствии с п. 16.1 Правил страхования, решение о страховой выплате принимается Страховщиком в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, в течение 10 рабочих дней с момента представления Страховщику последнего из всех необходимых документов и в тот же срок производит страховую выплату или направляет Выгодоприобретателю письменное уведомление с обоснованием отказа.

Таким образом, на данный момент срок принятия решения и, соответственно, выплаты страхового возмещения по страховому случаю не наступил, поскольку истцом ответчику не были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

Согласно ч. 2 ст. 939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Шушкевич Д.Л. уклонился от представления подлинных медицинских документов и от прохождения личного освидетельствования в 2019 году - непосредственно после травмы.

Выявление по делу ряда подложных доказательств и документов, и установление фактов злоупотребления правами не позволяют страховщику доверять копиям документов, представленным фио, при полном отсутствии возможности сверить их с оригиналами, а также доверять фотокопиям рентгенологических исследований без их идентификации и доказательства принадлежности зафиксированных повреждений Истцу.

Отказавшись пройти личное освидетельствование в 2019 году - непосредственно после травмы, фио взял на себя риск неблагоприятных последствий невыполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее.

Суду оригиналы документов, ранее запрошенные страховой компанией, также представлены не были.

Согласно п.7, статьи 67 ГПК Российской Федерации Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств и не доказано в нарушение ст.56 ГПК РФ наступления страхового случая, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Шушкевича Д.Л. к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, взыскании процентов и штрафа являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шушкевича Д.Л. к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года