Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2016 ~ М-399/2016 от 25.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.А. к С.З.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.С.А. обратился в суд с иском к С.З.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП сумме *** руб., судебных расходов по проведению экспертизы в сумме *** руб., по оплате госпошлины в размере ***., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. на 300 км. автодороги Санкт-Петербург –Невель около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем ВАЗ 2106, г.р.з. *** под управлением водителя В.В.М., автомобиля Шевроле Эпика, г.р.з. *** под управлением водителя Ф.С.А., автомобиля ГАЗ 310290, г.р.з. *** под управлением водителя С.А.М. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому он как потерпевший обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме *** руб. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа деталей составляет *** руб., стоимость утраты товарной стоимости автомашины – *** руб. Таким образом, сумма ущерба составила *** руб., а также *** руб. за проведение экспертизы. В связи с тем, что В.В.М. от полученных телесных повреждений скончался, он просит взыскать сумму ущерба с жены умершего С.З.В.

В судебном заседании представитель истца М.Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, предъявленных к С.З.В. и прекращении производства по делу, поскольку в суде не представилось возможным установить о том, что С.З.В. приняла наследство после В.В.М.

С.З.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель Администрации сельского поселения «Ядровская волость» в судебное заседание не явился, представив сведения, что по месту регистрации В.В.М. С.З.В. не проживала и не была зарегистрирована.

Из ответа нотариуса Д.И.Н. следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. в ее производстве не имеется (л.д. 67).

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца М.Н.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ф.С.А. к С.З.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.