Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10831/2016 от 30.03.2016

Судья: Лапшин К.Н. дело № 33а-10831/2016

Апелляционное определение

26 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаренко М.Г.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника правового отдела ИФНС по г-к Геленджику < Ф.И.О. >5 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года и возражениям директора ГБУ СО КК «Северский ПНИ» < Ф.И.О. >4

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНСРоссии по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономареву < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указано, что в 2011-2013гг. налогоплательщику принадлежали объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу <...> земельные участки, расположенные по адресу: <...> и <...>, <...>. По состоянию на дату составления искового заявления за Пономаревым < Ф.И.О. >10. числится задолженность по уплате налога на имущество в размере <...> рублей и пени за неуплату налога на имущество в размере <...> рублей, по земельному налогу в размере <...> рублей и пени за неуплату земельного налога в размере <...> рублей. Итого в общей сумме задолженность составила <...> рублей.

В судебное заседание истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с Пономарева <...>. задолженность в размере <...> рублей, из которых: задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере <...> рублей, пени за неуплату налога на имущество в размере <...> рублей; по земельному налогу за 2011-2012 года по объекту налогообложения, расположенного по адресу: <...> в размере <...> рублей; по земельному налогу за 2013 год по объектам налогообложения, расположенным по адресу: <...> и <...>, <...> в размере <...> рублей и пени за неуплату земельного налога в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года административное исковое заявление удовлетворено частично. С Пономарева < Ф.И.О. >11 в пользу ИФНС России по г-к Геленджику взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...> копеек, пене по налогу на имущество физических лиц в размере <...> копеек, по земельному налогу в размере <...>, пене по земельному налогу в размере <...>, а всего <...> копейка.

Не согласившись с решением суда, начальник правового отдела Инспекции ФНС по г-к Геленджику < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Также направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

В письменных возражениях директор ГБУ СО КК <...> < Ф.И.О. >4 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить без изменения решение районного суда о взыскании с Пономарева < Ф.И.О. >12., инвалида <...> группы, <...> задолженность по обязательным платежам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года, то есть распространявшим свое действие на налоговые правоотношения, возникшие в 2014 году, установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объект налогообложения (квартиры, жилые дома, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения). Налоговой базой для исчисления налога на имущество является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Как следует из материалов дела, Пономарев < Ф.И.О. >13. является <...> и находится на стационарном обслуживании в <...> с <...>.

Судом установлено, что за ответчиком < Ф.И.О. >6 числится задолженность в размере <...> рублей из которых: задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере <...> рублей, пени за неуплату налога на имущество в размере <...> рублей; по земельному налогу за 2011-2012 года по объекту налогообложения, расположенного по адресу: <...> в размере <...> рублей; по земельному налогу за 2013 год по объектам налогообложения, расположенным по адресу: <...> и <...> в размере <...> рублей и пени за неуплату земельного налога в размере <...> рублей.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: Краснодарский край, <...>; комнаты <...> в 22-комнатной квартире по адресу: <...>; земельный участок по адресу: Краснодарский край, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>. <...> < Ф.И.О. >6 не является собственником земельного участка расположенного по адресу: <...>

Вместе с тем, в материалах дела имеются платежные поручения по оплате земельного налога и пени <...> <...>. на сумму <...> рубля и <...> от <...>. на сумму <...> рублей. Однако, как установлено судом, налог в размере <...> рубля и пени за неуплату земельного налога в размере <...> рублей уплачены в августе 2014 года за 2012 год согласно требованию <...> от <...>. за объект налогообложения, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пономарева < Ф.И.О. >14. задолженности по земельному налогу за 2011г., 2012г., 2013г. по объекту налогообложения по адресу: <...>. В остальной части исковые требования удовлетворил, установив, что Пономарев < Ф.И.О. >15 имеет задолженность перед ИФНС России по г-к Геленджику по налогу на имущество за 2012г. в размере <...> рублей, пени за неуплату налога на имущество в размере <...> рублей, по земельному налогу за 2013 год по объекту налогообложения, расположенному по адресу: <...> в размере <...> рубля и пени за неуплату земельного налога в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи