Московский городской суд
адрес, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru |
|
Председателю Никулинского районного суда г. Москвы Мальцеву П.В.
|
На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба и дополнения к ней на заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2016 года по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, лица, не привлеченного к участию в деле Неврединовой М.А.
В соответствии с положениями ст.237 ГПК РФ:
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком Неврединовым К.Р. было подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года в удовлетворении заявления ответчика Неврединова К.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда было отказано.
При этом заявление Неврединова К.Р. в части отмены заочного решения, судом не разрешено.
Учитывая положения ст.237 ГПК РФ, у лица, не привлеченного к участию в деле Неврединовой М.А. право на апелляционное обжалование заочного решения суда возникает в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Таким образом, не рассмотрение заявления фио об отмене заочного решения препятствует реализации права фио на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.
На основании изложенного, указанное гражданское дело подлежит возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления фио об отмене заочного решения суда от 12 декабря 2016 года по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа.
Председатель 7 состава
судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда А.С.Пильгун