Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3295/2021 от 09.08.2021

Судья: фио гр. дело № 33-13279/2022

Гр. дело № 2-3295/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истца Управления Роспотребнадзора по адрес, ответчика ООО «Агроторг» на определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-3295/21 по Коллективному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Агроторг» о запрете осуществления торговой деятельности в арендуемых нежилых помещениях - передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг» в интересах группы лиц о запрете осуществления торговой деятельности ООО «Агроторг» в арендуемых нежилых помещениях жилого дома, по адресу: адрес, до устранения нарушений санитарного законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.

Истцы в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали, ссылаясь на то, что передача дела по подсудности нецелесообразна.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Управление Роспотребнадзора по адрес, ООО «Агроторг» по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу единолично и в отсутствие сторон на основании ч. 3. ч.4 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Принимая во внимание, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес иск заявлен о защите прав и законных интересов группы лиц, а оснований, при которых заявленный иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 29 ГПК РФ истцами не приведено, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ООО «Агроторг» адрес что не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес, в связи с чем передал материалы дела по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.

В апелляционных жалобах сторон указано на нарушение судом норм процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания указанные доводы частных жалоб по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела у ответчика ООО «Агроторг» имеется филиал «Макрорегион «Москва», расположенный по адресу адрес. Сведения об адресе Филиала «Макрорегион «Москва» внесены государственный реестр юридических лиц 09 июля 2019 года, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.4 Положения о филиале «Макрорегион «Москва», филиал осуществляет свою деятельность от имени Общества, является обособленным подразделением общества.

Согласно п. 2.1 указанного Положения основной целью создания и деятельности Филиала является развитие региональной сети магазинов «Пятерочка». В силу п. 1.1 Положения, Филиал создан для выполнения функций Общества на территориях адрес и адрес. Магазин «Пятерочка» по адресу адрес находится на территории филиала «Макрорегион «Москва».

Таким образом, исковое заявление о запрете торговой деятельности ООО «Агроторг» по адресу адрес относится к деятельности филиала «Макрорегион «Москва».

При этом суд не учел позицию сторон, которые возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица в соответствующий суд адрес.

Таким образом, законных оснований для передачи дела по подсудности Куйбышевский районный суд адрес не имелось, поэтому определение суда подлежит отмене, с направлением настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года - отменить.

Гражданское дело № 2-3295/21 по Коллективному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Агроторг» о запрете осуществления торговой деятельности в арендуемых нежилых помещениях - направить в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий