Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2021 ~ М-2837/2021 от 24.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3555/2021 по иску ООО МК «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор микрозайма №, по которому основному заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев. Должники обязались в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщики надлежащим образом свои обязательства не исполняли, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что явилось основанием для направления ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, в котором истец уведомил ответчиков о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Условиями договора за нарушение сроков возврата займа предусмотрено взыскание неустойки и штрафных санкций. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 599,75 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 216 599,75 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 75 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 60 % годовых. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику. Заемщики обязаны погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 7033,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком возврата платежей, Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору микрозайма о подключении заемщика к пакету дополнительных услуг (пакет «ВМЕСТЕ», в состав которого входят: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; досрочное частично погашение микрозайма не в дату, установленную договором; предоставление копий договора с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, при подключении к Пакету клиент автоматически становится участников программы лояльности «Привилегия», при соблюдении условий программы участник получает право после совершения всех платежей по договору на возврат затраченных денежных средств в размере определяемом в зависимости от фактического срока пользования микрозаймом, срок действия пакета 36 месяцев, стоимость пакета составляет 90 000 руб., размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения пакета составляет 2500 руб.

    Право заемщика при заключении договора микрозайма и/или после его заключения подключиться к пакету дополнительных услуг предусмотрено п. 10.1 Общих условий микрозайма. Условия о подключении пакета дополнительных услуг на вышеуказанных условиях отражено в п. 18 индивидуальных условий договора микрозайма.

    Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора кредиток направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

Пунктом 9.1 Общий условий (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 9.3 Общих условий (п. 17 индивидуальных условий) в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 8.1 Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15 % от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с Графиком платежей за период действия договора на дату его расторжения.

В силу п. 11.1 Общих условий, заемщики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в полной сумме задолженности по договору до момента его полного исполнения.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств (расходы, связанные с взысканием долга по договору), размер которых согласно представленных суду Тарифов составляет 7 000 руб. по одному договору микрозайма.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма ответчики были ознакомлены, с условиями микрозайма согласились, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли, нарушали условия о сроках платежа, что явилось основанием для направления ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчиков о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако задолженность ответчиками не погашена. Указанные доводы истца подтверждаются уведомлениями о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 12 393,07 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, что при досрочном расторжении договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая проценты за пользование микрозаймом, составит 244 991,06 руб.

Направленное в адрес ответчиков уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора, оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ФИО2, Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 673,67 рублей - сумма основного долга, 66 316,33 рублей - проценты за пользование микро займом в соответствии с п. 5.1 Общих условий, 86,56 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188,92 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 75 021,40 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Ответчики доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представили, размер задолженности не оспорили. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредиту является основанием для удовлетворения требований кредитора, и взыскания солидарно с созаемщиков задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5 312,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 286,88 рублей, из которых:

- 69 673,67 рублей - основной долг;

- 66 316,33 руб. - проценты за пользование займом;

- 86,56 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора;

- 188,92 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора;

- 75 021,40 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 312,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья