Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23927/2022 от 23.06.2022

Дело № 33-23927/2022 Судья Клочков М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 г. г. Москва

         Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-7661/2020 по частной жалобе Шишкина Н.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г., которым постановлено:

         Взыскать с Шишкина Н.Н. в пользу Магомедова Р.М. издержки, связанные с рассмотрением дела 35 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суд г. Москвы от 25.11.2020 с Шишкина Н.Н. в пользу Магомедова Р.М. взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 06.04.2021  решение Хорошевского районного суд г. Москвы от 25.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Магомедова Р.М. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 апелляционное определение Московского городского суда 06.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021 решение Хорошевского районного суд г. Москвы от 25.11.2020 отменено, с Шишкина Н.Н. в пользу Магомедова Р.М. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб..

Магомедов Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Шишкина Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., из них: за представление интересов по соглашению в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб. и кассационной инстанции в размере 5 000 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Шишкин Н.Н.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п.13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Магомедовым Р.М. были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела только в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 35 000 руб., в связи с чем, районный суд взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку из заявления истца Магомедова Р.М. и представленных в материалы дела доказательств следует, что между Шаблий Е.В. и Магомедовым Р.М. бы заключен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2020, в дело представлены расписки в получении денежных средств в сумме 35 000 руб., из них: за представление интересов по соглашению в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб. и кассационной инстанции в размере 5 000 руб. (л.д. 128-133). Таким образом, истцом были понесены судебные расходы не только в первой и апелляционной инстанциях, но и в суде кассационной инстанции, в связи с чем, определение суда от 15.12.2021 является незаконным и необоснованным, поскольку выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, учитывая степень сложности дела, вид, объем фактически оказанных представителями юридических услуг, суд апелляционной инстанции определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя истца Магомедова Р.М. в сумме 35 000 руб., за представление интересов по соглашению в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб. и кассационной инстанции в размере 5 000 руб. Данные суммы отвечают требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

         Взыскать с Шишкина Н.Н. в пользу Магомедова Р.М. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 35 000 руб.

Судья