Приговор по делу № 1-343/2021 от 24.02.2021

Дело № 1- 343/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                25 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ***:

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на переделку оружия с целью его дальнейшего использования, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», в июне- июле 2020 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на территории (адрес)», в (адрес), незаконно приобрел стрелковое оружие модели *** калибра с заводским номером «***», которое перенес в августе 2020 г., более точное время дознанием не установлено, в гараж №, находящийся в ГСК «Турист», в (адрес), где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку гладкоствольного, одноствольного ружья модели *** калибра с заводским номером «***». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, усилием рук, при помощи предмета, похожего на ножовку по металлу, путем отпиливания дульной части ствола до остаточной длинны 326 мм. и отпиливания части приклада, переделал гладкоствольное, одноствольное ружье модели *** калибра с заводским номером «***» в гладкоствольное огнестрельное оружие. После чего, ФИО1, с незаконно переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, направился домой по адресу (адрес), в (адрес), где его незаконно хранил.

(дата) ФИО1, с незаконно переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием направился в сторону «(адрес)», где у (адрес), в (адрес), был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес).

В период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут (дата) в ходе личного досмотра, и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 у (адрес), в (адрес), изъято оружие, незаконно переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного ружья модели *** 16 калибра с заводским номером «***».

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от (дата) изъятый у ФИО1 предмет является стрелковым оружием, переделанным самодельным способом из гладкоствольного, одноствольного ружья модели *** калибра с заводским номером «***» отечественного производства ((дата) г.), путем удаления дульной части ствола до остаточной длинны № мм. и удален приклад. В результате внесенных конструктивных изменений общая длинна оружия составила № мм. Представленное оружие пригодно к производству выстрелов патронами № калибра и относится к самодельному переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО1, в июне- июле 2020 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на территории ***», в (адрес), незаконно приобрел стрелковое оружие модели *** калибра с заводским номером «У62565», которое незаконно переделал в гладкоствольное огнестрельное оружие, которое ФИО1 перенес к себе домой по адресу (адрес), в (адрес), где незаконно хранил. (дата) ФИО1, взял самодельно переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра с заводским номером «У62565», и незаконно переносил его по улицам (адрес) до момента задержания сотрудниками полиции.

А именно, (дата), в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 02 минут, ФИО1, находясь у (адрес), в (адрес)е (адрес), был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции (дата) в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут, у (адрес), в (адрес) в тканевом рюкзаке было обнаружено и изъято самодельно переделанное гладкоствольное оружие модели *** калибра с заводским номером «***».

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от (дата) изъятый у ФИО1 предмет является стрелковым оружием, переделанным самодельным способом из гладкоствольного, одноствольного ружья модели *** калибра с заводским номером «***» отечественного производства ((дата) г.), путем удаления дульной части ствола до остаточной длинны № мм. и удален приклад. В результате внесенных конструктивных изменений общая длинна оружия составила № мм. Представленное оружие пригодно к производству выстрелов патронами № калибра и относится к самодельному переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Согласно материалам дела, ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (дата). В связи с этим, дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Дознание в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме согласно главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: протокол личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому у ФИО1 было обнаружен и изъят предмет, похожий на оружие (л.д. 18), заключение баллистической судебной экспертизы № от (дата), согласно которому изъятый у ФИО1 предмет является стрелковым оружием, переделанным самодельным способом из гладкоствольного, одноствольного ружья модели *** калибра с заводским номером «***» отечественного производства ((дата) г.), путем удаления дульной части ствола до остаточной длинны № мм. и удален приклад. В результате внесенных конструктивных изменений общая длинна оружия составила № мм. Представленное оружие пригодно к производству выстрелов патронами № калибра и относится к самодельному переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию(л.д. 28-32), вещественное доказательство: стрелковое оружие модели *** калибра с заводским номером «***» (л.д. 47), протокол проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому последний указал на гараж № в ***», где им было переделано оружие ( л.д. 93-102), показания свидетеля ФИО5(л.д. 53-56), показания подозреваемого ФИО1( л.д. 88-90)..

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд учитывает также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, а по ч 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Судом не установлено обстоятельств, дающих законные основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

    Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 к отбытию меру наказания в виде лишения свободы сроком 2(два)года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стрелковое оружие модели *** калибра с заводским номером «***», хранящиеся при дежурной части ОП Калининский УМВД России по (адрес) – уничтожить; тканевый черный рюкзак, возвращенный ФИО1 – оставить у ФИО1, сняв бремя ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес). Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья:             п/п                    О.И.Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2021-001749-39

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-343/2021

Калининский районный суд г. Челябинска