Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 22.03.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Василенко А.А., подсудимого Ефремова И.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и прожи­вающего по адресу: КБР, <адрес>, ра­нее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Прохладненский районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда КБР назначенное ему наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лише­ние свободы сроком на 1 месяц 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказа­ния в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов И.В. совершил покушение на кражу имущества ОАО «<данные изъяты>», с незакон­ным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Ефремов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, то есть дейст­вуя с прямым умыслом, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию экс­плуатационного участка № <адрес>), расположенного по ад­ресу: КБР, <адрес>, где с помощью пожарного багра, путем по­вреждения входной двери незаконно проник в кладовое помещение (околоток) №, яв­ляющееся складом для хранения материалов верхнего строения пути, просунув руку через дверной проем, совершил тайное хищение 13 железнодорожных деталей состоящих на ба­лансе Прохладненской дистанции пути, а именно: 2 подкладки Д - 65 для костыльного скрепления к рельсам Р-65, общей стоимостью 1075,20 рублей, 7 подкладок, используе­мых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, общей стоимостью 2150,40 рублей, 2 башмаков, используемых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, общей стоимо­стью 3200 рублей, 1 болт стыковой М 27x160 стоимостью 134,4 рубля, 1 рамка стяжная марки Р - 65, выполненной в условиях кустарного производства, весом 5 кг 396 гр., стои­мостью за 1 кг металла 8 рублей, общей стоимостью 43,17 рублей, всего имущества ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 6603,17 рублей, которые вынес из околотка, часть из которых складировал на земле, а часть в последующем перенес за забор вышеуказанного участка, где также складировал на земле. Ефремов И.В. в продолжение своего преступного умыс­ла, вернулся к вышеуказанному кладовому помещению, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым он не смог завершить свой преступный умысел до конца, по незави­сящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Ефремова И.В. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникно­вением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый Ефремов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без исследования доказательств по делу, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, по­сле консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Ефремову И.В., предусматривает мак­симальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком приня­тия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Ефремова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова И.В. по ч.З ст.ЗО п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совер­шенное с незаконным проникновением в хранилище.

Определяя подсудимому Ефремову И.В. справедливое наказания, суд учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что оно, в со­ответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Осно­ваний, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории пре­ступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефремову И.В., является ре­цидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть определено с учётом по­ложений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ефремову И.В. суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со сто­роны потерпевшего.

Подсудимый Ефремов И.В. был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Про­хладненского судебного района КБР по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, Ефремов И.В. совершил в период испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из отрицательной характеристики Ефремова И.В., совершение им ранее аналогичных корыстных преступлений, что он состоит на учёте у врача нарколога, суд считает необходимым отменить ему вышеуказанное условное осуждение.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ефремова И.В., его отрицательной характеристики, наличии судимостей, суд приходит к выводу о том, что из видов наказа­ний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, может способствовать лишь наказание в виде лише­ния свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осужде­нии, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому Ефремову И.В. наказание надлежит отбывать ему в ПК строгого режима.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ефремова И.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограни­чения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА И.В. признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в ви­де 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ефремову И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Ефремову И.В. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 19 ию­ля 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, из­менить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Ефремову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 7 подкладок, используемых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, 2 стрелочных башмаков, используемых в стрелочных переводах, типа Р-65 марки 1/11, 2 подкладки Д -65 для костыльного скрепления к рельсам Р-65, стыковой болт М 27x160, стяжная рамка весом 5 кг 396 гр., 2 дверные доски, пожарный багор, возвращенные потерпевшей сторо­не, оставить по принадлежности последним.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ефремовым И.В. -в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжа­лован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.