Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-371/2022 ~ М-2859/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

18 июля 2022 года судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителей по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит суд обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 42 месяца, в соответствии с типовым договором, нормами и правилами, установленными законодательством Российской Федерации, - за фактически вывезенный объем отходов в соответствии с нормативом, установленным на основании замеров и в соответствии со ст. 426, п.п.2,4,5 ГК РФ, ст.16 пункт 1 Федерального закона N92300-1 «О защите прав потребителей» на получение услуги по одинаковой цене с другими жителями <адрес>, за одинаковый объем, установленный законом <адрес> и фактическими замерами для жителей региона, уменьшив незаконно начисленную плату для собственника ТКО ( адрес: <адрес>) на 3663,73 рубля.

В соответствии с изменением законодательства в области защиты прав потребителя в жилищно-коммунальном хозяйстве и на основании ст.156, п. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскать штраф в размере 50% от начисленной незаконно платы за не предоставленные коммунальные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, равный : 3663,73рубля * 50% = 1831рубль 87 копеек.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и     жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например,    иски о перерасчете платы в    связи с оказанием коммунальных    услуг ненадлежащего    качества    при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, истец просит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по вывозу твердых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшив на 3663,73 рубля, взыскать сумму штрафа в размере 1831,87 руб., что не превышает 50 000 руб.

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В связи с чем, суд полагает с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку дело не относиться к подсудности районного суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителей по оплате за коммунальные услуги, вернуть заявителю, разъяснив право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Багрова