Решение по делу № 2-840/2018 (2-10458/2017;) ~ М-10200/2017 от 21.12.2017

№ 2-840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

    с участием представителя истца Гавриловой К.В. по доверенности от 30.10.2017 г. № 9470,

    ответчика Клюкина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Сергеевича к Клюкину Александру Владимировичу о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Клюкину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 6, г/н №, под управлением Клюкина А.В., и а/м Мазда 3, г/н №, под управлением Петрова А.С.

Согласно административному регламенту причиной ДТП является нарушение водителем Клюкиным А.В. п. 6.2 ПДД РФ

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО ОК«Эксперт Оценка»№, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства с учетом износа деталей, узлов, агрегатов составляет 173 300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Клюкина А.В. в пользу Петрова А.С. материальный ущерб в размере 173 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 806руб., расходы по отправке почты в размере 118,04 руб.

В последующем истец путем подачи уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика Клюкина А.В. в пользу Петрова А.С. страховое возмещение в размере 173 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 806 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 411,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила удовлетворить исковые требования Петрова А.С. в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Клюкин А.В. исковые требования Петрова А.С. признал в части, с учетом выводов судебной экспертизы ООО «Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы» от 08.02.2018 г. № 28-13 18. В части взыскания расходов по оплате услуг представителяввиду их несоразмерности просил взыскать с учетом разумности. Суду пояснил, что вину в ДТП от 02 июня 2017 года признает в полном объеме. Автомобиль, которым он управлял, находился в его собственности. В настоящее время указанное транспортное средство он продал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествия с участием а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением Клюкина А.В., и а/м Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова А.С.. принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от № от 02 июня 2017 года Клюкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из обстоятельств дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Клюкина А.В. при управлении а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак У788ХЕ56, не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт Оценка» №, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства с учетом износа деталей, узлов, агрегатов составляет 173 300 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № 28-13/18 от 08 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда 3, г/н №, с учетом износа на дату ДТП от 02.06.2017 г. составляет 135 416,89 руб.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № 28-13/18 от 08 февраля 2018 года, суд принимает во внимание соответствие заключения поставленным вопросам, полноту заключения, обоснованность полученных выводов, и полагает, что данное заключение в полной мере является достоверным доказательством.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Оно составлено экспертом, имеющим экспертную подготовку и соответствующие сертификаты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм приходит к выводу о признании требований Петрова А.С. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащим удовлетворению в части с учетом выводов судебной экспертизы.

Таким образом, в пользу Петрова А.С. с ответчика Клюкина А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 135 416, 89 руб.

Далее, разрешая требования Петрова А.С. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Петрова А.С. удовлетворены в размере 78 % (135 416, 89 руб. / 173 300 руб. = 0, 781 %), соответственно, судебные расходы присуждаются истцу в размере 78 % пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного в пользу Петрова А.С. подлежат взысканию расходы по оценке в размере 5 460 руб. (платежное поручение № 193 от 14.06.2017 года), расходы по оформлению доверенности – 1 014 руб. (квитанция № б/н от 13 октября 2017 года), расходы по уплате государственной пошлины – 3 908, 34 руб., почтовые расходы – 321, 06 руб. (квитанция № 21683 от 21 июня 2017 года, квитанция № б/н от 22 января 2018 г.).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с учетом категории, правовой сложности дела, объема защищаемого права, принципа соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 416,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 460 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 014 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 908,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 321,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.