Решение по делу № 2-1582/2016 ~ М-1698/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1582/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово                                 27 сентября 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

с участием представителя истца Зайцева ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева ФИО8 к Кулуеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рогачев Е.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кулуевым Ф.Р. был заключен договор займа, согласно которому истец передает Кулуеву Ф.Р. беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рубля, а Кулуев Ф.Р. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей до 24 числа каждого календарного месяца; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в последующем сумма займа ответчиком не погашалась. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик обязался при несвоевременном возврате сумм займа уплачивать истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика Кулуева Ф.Р. сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Истец Рогачев Е.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулуев Ф.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Рогачевым Е.А. и Кулуевым Ф.Р. был заключен договор займа, согласно которому Рогачев Е.А. передал Кулуеву Ф.Р. беспроцентный займ на сумму <данные изъяты> рубля, а Кулуев Ф.Р. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей до 24 числа каждого календарного месяца; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулуев Ф.Р. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулуев Ф.Р. возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в соответствии с условиями договора ответчиком погашена сумма задолженности по январь 2015 года и частично за февраль 2015 года.

Каких-либо доказательств того, что оставшаяся сумма займа была возвращена истцу суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Кулуевым Ф.Р. на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных средств не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 67094 рублей.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик обязался при несвоевременном возврате сумм займа уплачивать истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, и признан правильным в связи с чем заявленная сумма пени в размере <данные изъяты> рубля также подлежит взысканию с Кулуева Ф.Р. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Кулуева Ф.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рогачева ФИО10 к Кулуеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулуева ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               И.Р. Ибрагимова