Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2775/2021 от 13.01.2021

Судья фио.  Дело  33-2775/2021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 

дата

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам  наименование организации, наименование организации на определение Тверского районного суда адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу  2-504/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ИП К(Ф)адрес, ИП Глава К(Ф) адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности,  по встречному иску наименование организации к фио, наименование организации о признании договора цессии в части недействительным, по встречным искам ИП ГК(Ф)адрес, наименование организации, ИП ГК(Ф)адрес к фио, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, о признании договоров об оказании услуг в части незаключенными, по встречному иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, о признании договора об оказании услуг в части незаключенным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Тверского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ИП К(Ф)адрес, ИП Глава К(Ф) адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации, ИП ГК(Ф)адрес, наименование организации, ИП ГК(Ф)адрес, наименование организации о признании договора поручительства в части недействительным, договоров об оказании услуг незаключенными,  отказано.

Решение вступило в законную силу дата.

Ответчиками ИП ГК(Ф)адрес, ИП ГК(Ф)адрес, наименование организации поданы заявления о взыскании расходов по договорам об оказании юридической помощи в сумме сумма по каждому договору

Представитель ответчиков ИП ГК(Ф)адрес, ИП ГК(Ф)адрес, наименование организации  фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявлений поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Тверского районного суда адрес от дата взысканы с фио в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства фио расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, в пользу наименование организации расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства фио расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма В удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано.

Ответчиками ИП ГК(Ф)адрес, ИП ГК(Ф)адрес, поданы частные жалобы на указанное судебное постановление.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о наличии оснований к переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца фио о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Перейти к рассмотрению дела по частным жалобам  наименование организации, наименование организации на определение Тверского районного суда адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу  2-504/2018 по правилам производства в суде первой инстанции.

 

 

Председательствующий

33-2775/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 02.03.2021
Истцы
Алексеев В.Ю.
Ответчики
ИП Глава К(Ф)Х Луцев Ю.Р.
ООО "Бизнес Технологии"
ООО "Конный завод "Глушинка"
ЗАО "СУЭР"
ИП Лизавин О.О.
ИП Степанова Л.Н.
ООО "Агрофирма Нива"
ИП Симаев Ю.В.
ИП К(Ф)Х Демиденко С.В.
ООО "Векстоун"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.03.2021
Определение суда апелляционной инстанции
23.08.2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее