Решение по делу № 2-3257/2018 ~ М-3281/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3257/2018         

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Кухарь О.В.,

при секретаре                Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Быкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,      

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Быкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2013 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Быковым Д.С., заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 48 350 руб. сроком на 36 месяцев под 28% годовых. 01 декабря 2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 63 303 руб. 39 коп. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 63 303 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 10 коп.

Ответчик Быков Д.С. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил применить срок исковой давности, о чем представил суду заявление.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представлено возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что с учетом их обращения в апреле 2018 г. за выдачей судебного приказа, срок исковой давности по платежам за период с 13 апреля 2015 г. по 13 февраля 2016 г. не истек, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23 571 руб. 31 коп..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».     

Третье лицо ПАО «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и Быков Д.С. заключили кредитное соглашение НОМЕР, путем подписания заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями соглашение банк предоставляет кредит клиенту в размере 48 350 руб. 39 коп., с уплатой процентов 28% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 13 числа в размере 2 140 руб., за исключением последнего платежа - 2 171 руб. 31 коп. Дата последнего платежа 13 февраля 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол НОМЕР) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 48 350 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с условиями предоставления кредита п.6.4, п.6.5 пени при нарушении срока возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения основного долга был выплачен 15 января 2014 г., в счет погашения процентов также 15 января 2014 г. и не в полном объеме в январе 2014 г. С декабря 2013 г. начислялись пени. Всего оплачено: основной долг 9 328 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 10 008 руб. 37 коп., пени 163 руб. 40 коп.

01 декабря 2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ЭОС» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основанного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении НОМЕР к договору, являющемся неотъемлемой частью. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.            

Задолженность Быкова Д.С. была уступлена по договору уступки прав (требования) НОМЕР от 01 декабря 2016г., что следует из Приложения НОМЕР.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.     

ООО «ЭОС» в адрес ответчика Быкова Д.С. было направлено уведомление об уступке права требования.

По состоянию на дату уступки прав (требования) 01 декабря 2016г. сумма задолженности составляет 63 303 руб. 39 коп. из них: сумма основанного долга - 39 021 руб. 77 коп., сумма процентов - 24 281 руб. 62 коп.

В судебном заседании ответчик Быков Д.С. не оспаривал факт заключения кредитного соглашения, получения денежных средств, выдачу кредитной карты и её активации путем единовременного снятия денежных средств для приобретения автомобиля. Образование задолженности мотивировал тяжелым материальным положением, потерей работы, указывая, что последний платеж в счет погашения задолженности внес в январе 2014 г. Просит применить срок исковой давности в части просроченных платежей, о чем суду представил письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности в отношении части заявленных исковых требований, в обоснование указывая, что иск поступил в суд 23 октября 2018 г., тогда как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что 06 апреля 2018г. ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по месту регистрации должника Быкова Д.С.

Судебный приказ о взыскании с Быкова Д.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от 13 февраля 2013г. по состоянию на 07 марта 2018г. в размере 63 303 руб. 39 коп. вынесен 29 мая 2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 09 июня 2018г. судебный приказ отменен по заявлению Быкова Д.С.

Соответственно, течение срока исковой давности было прервано 06 апреля 2018 г., когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа, при этом, последний платеж был внесен ответчиком в январе 2014 г., а следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам до апреля 2015 г. истек, и взысканию подлежат периоды с 13 апреля 2015 г. по даты последнего платежа.

Учитывая период взыскания (с 13 апреля 2015 г. по 13 февраля 2016 г.), размер ежемесячного платежа (2 140 руб., за исключением последнего платежа 2 171 руб. 31 коп.), с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 23 571 руб. 31 коп. из них 19 936 руб. 09 коп. - основной долг, 3 635 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат и оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Следовательно, с ответчика Быкова Д.С. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 13 февраля 2013г. в размере 23 571 руб. 31 коп., из них : сумма основного долга - 19 936 руб. 09 коп., сумма процентов - 3 635 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Быкова Д.С. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в размере 907 руб. 14 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Быкову Д.С. о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.

Взыскать с Быкова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 13 февраля 2013 года в сумме 23 571 руб. 31 коп., из них: сумма основного долга - 19 936 руб. 09 коп., сумма процентов - 3 635 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 14 коп., всего взыскать 24 478 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 45 коп.

В остальной части исковые требования ООО «ЭОС», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.          

Председательствующий:                                   О.В. Кухарь