Заочное решение по делу № 02-4529/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4529/2021 по иску ООО «Нэйва» к Куприяновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Куприяновой Е.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора цессии от 27.08.2018г., заключенного с ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», к истцу перешло право требования по кредитному договору №…. от 08.05.2014г., заемщиком по которому является Куприянова Е.Ю. По условиям названного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., под 19,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик надлежащим не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 107 829 руб. 49 коп., из которой: 74 742 руб. 59 коп. - основной просроченный долг, 32 987 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 99 руб. - пени на основной долг. В добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 107 829 руб. 49 коп., проценты взыскивать по ставке 19,9 %годовых с 11.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куприянова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело ее отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что08.05.2014г. между ОАО Банк-Т и Куприяновой Е.Ю. заключен кредитный договор № …., согласно условиям которого Банк обязался предоставить в пользу Куприяновой Е.Ю. кредит в размере 75 000 руб., под 19,9 % годовых, а Куприянова Е.Ю. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по ней.

Как указывает истец, Куприянова Е.Ю. обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 107 829 руб. 49 коп., из которой: 74 742 руб. 59 коп. - основной просроченный долг, 32 987 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 99 руб. - пени на основной долг.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. ОАО Банк-Т признан банкротом и ему назначен конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

27.08.2018г. между ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» в лице ООО «РегионКонсалт», действующего поручения к агентскому договору от 09.07.2018г., заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент (ОАО Банк-Т) передает, а цессионарий (ООО «Нэйва») принимает права требования к 1601 физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования к Куприяновой Е.Ю. по кредитному договору № …. от 08.05.2014г.

20.10.2018г. в адрес Куприяновой Е.Ю. направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении

ответчиком задолженности по кредитному договору перед банком, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком во исполнении обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в пользу ответчика предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, а Куприянова Е.Ю. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, систематически нарушая условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

решение изготовлено в окончательной

форме 01.12.2021

Исковые требования ООО «Нэйва» к Куприяновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Елены Юрьевны в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 107 829 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 руб. 58 коп., а всего взыскать 111 186 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пучков А.А.