Определение по делу № 2-911/2017 ~ М-845/2017 от 26.06.2017

№ 2-911/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                          22 августа 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Горковенко М.Ю.,

при секретаре                                                                           Либрехт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проневича Юрия Ивановича к Павловой Валентину Николаевичу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Проневич Ю.И. обратился в суд с иском к Павловой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>12.

Истец Проневич Ю.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявил.

Ответчик Павлова Т.В. в судебном заседании требования не признала. Не возражала оставить дело без рассмотрения в связи с неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-го лица Администрации Новокузнецкого района Ковалева О.Ю., действующая на основании доверенности, оставила вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с неявкой истца на усмотрение суда, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо ОМВД по Новокузнецкому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Проневич Ю.И. не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, представитель 3-го лица не настаивали на рассмотрении иска по существу, в связи с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Проневича Юрия Ивановича к Павловой Валентину Николаевичу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                  Горковенко М.Ю.