Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2013 от 26.04.2013

1-252 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Спасск-Дальний                                                                           22 мая 2013 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Подлас С.А.

Подсудимого ЧЕРНОВА В.В.

Защитника Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение № 949 и ордер от 22.05.2013 года

При секретаре Ященко С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

            Органами предварительного следствия ЧЕРНОВУ В.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого А.Д. в <адрес> в компании с В.Н. и Т.А., во время совместного распития спиртного, увидев, что у Т.А. из кармана выпал сотовый телефон в чехле, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что В.Н. и А.Д. уснули, а Т.А. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 1> руб. с находящейся в нем сим. картой компании «Мегафон» с абонентским № не имеющей стоимости, на счету которой денежных средств не имелось, вместе с чехлом не имеющим стоимости в котором находились денежные средства в размере <Сумма 2> руб., принадлежащие Т.А. после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 3> руб.

Впоследствии похищенным имуществом ЧЕРНОВ В.В. распорядился по своему личному усмотрению.

             Данные действия подсудимого ЧЕРНОВА В.В. квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании защитник подсудимого Халяпова Р.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 28 УПК, 75 УК РФ. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что ЧЕРНОВ В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, явился с повинной, вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил.

Подсудимый ЧЕРНОВ В.В. заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Спасск-Дальний Подлас С.А. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ЧЕРНОВА В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признал, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим, написал явку с повинной.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ЧЕРНОВ В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, пришел к выводу, что ЧЕРНОВ В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», чехол коричневого цвета, денежные средства в размере <Сумма 4> руб. оставить во владении потерпевшей Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 2 ░ «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 28 ░░░ ░░, 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 4> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░