Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 01.06.2018

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 02.08.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С, с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Носова А.В., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Носова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Носов А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты, Носов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50323», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного в здании торгового центра «Мирный» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку винного напитка «Байт Лейс Итальяно Бьянко», объемом 0,7 литров, стоимостью 240 рублей, и убрал ее в левый рукав надетой на нем куртки, не намереваясь оплачивать данный товар, миновал кассовые узлы магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала его оплатить или вернуть товар, но Носов А.В., не реагируя на ее требования, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, с похищенным вышел из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как возле выхода из торгового центра был настигнут сотрудником магазина, которая схватила за рукав куртки, в связи с чем он был вынужден отдать похищенное.

В судебном заседании подсудимый Носов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Носова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Носов А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, наличие у него хронических заболеваний, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, раскаяние.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, размер похищенного суд приходит к выводу о назначению наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Так же суд приходит к выводу о том, что наказание осужденному должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 в связи с тем, что он совершил покушение на преступление и ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто наказание в виде ограничения свободы основное в размере 2 месяца 13 дней и дополнительное в размере одного года по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носова Алексея Викторовича виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 4(четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы основное и полностью дополнительное назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Носову А.В. наказание 5(пять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наложить на Носова А.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Шатура, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня находиться дома по своему месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Носова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Носова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бутылку винного напитка «Байт Лейс Итальяно Бьянко», возвращенную ФИО6 – оставить у него по принадлежности; диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий Ю.А.Жуков