Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6111/2015 ~ М-5724/2015 от 05.11.2015

№ 2-6111/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Грудининой А.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Н.Н. к ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В данный момент истец не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, по причине ухудшения ее материального положения. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Банк заявление с просьбой о расторжении кредитного договора. Однако Банк проигнорировал данное заявление истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Фоменко Н.Н. и ПАО «РОСБАНК».

Суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░.