Мотивированное решение по делу № 33а-0386/2024 от 04.01.2024

                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                01 ноября 2022 года                                                                                             адрес 

                Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-776/22 по административному иску ИФНС России  27 по  адрес к   Красноярскому *о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

 

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России  27 по адрес обратилась в суд с административным иском к    Красноярскому А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере  сумма и пени в размере сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начисленного  по транспортным средствам: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание  явился, просил в удовлетворении требований административного истца отказать, ссылаясь на то, что транспортный налог за 2017 год имуплачен. Также истец просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

 В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.  Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что  с 21.06.2015 ответчик является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с 30.07.2013 по 24.09.2020 являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Налоговым органом за  2017 год начислен транспортный налог по данным транспортным средствам  в общей сумме сумма и  на основании ст. 363 НК РФ   направлено налоговое уведомление  23842409 от 19.08.2018 на уплату налога, в котором  ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 год в указанном размере в срок до 03.12.2018

Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок в добровольном порядке транспортного налога за 2017  год,  ИФНС России  27 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила  ответчику требование об уплате налога  и пени, в которое вошла вышеуказанная недоимка по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере  сумма

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени в размере  сумма не погашены.

Довод административного ответчика о том, что задолженность им погашена, судом отклоняется, поскольку он ничем не подтвержден.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен срок  для обращения с указанными требованиями в суд, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка  429 адрес  был вынесен судебный приказ о взыскании с    Красноярского А.В. в задолженности по транспортному налогу и пени, который на основании  определения мирового судьи от 17 января 2022  года отменен, в связи с поступлением от  Красноярского А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

 Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд 06.07.2022, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно,  административным истцом не пропущен установленный законом         срок на обращение с указанными требованиями в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  ответчик уклоняется от своей обязанности по  уплате налога, суд находит требования  истца о взыскании с ответчика задолженности  по  транспортному налогу за  2017 года в размере сумма и пени в размере  сумма подлежащими удовлетворению.

В остальной части требований административного истца о взыскании суммы пени, суд считает необходимым отказать, поскольку данные пени начислены по недоимке по налогам за прошедшие года, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность начисления указанной суммы пени (в частности, налоговое уведомление и требование об уплате налога за предыдущие года и доказательства их направления налогоплательщику), налоговой инспекций представлено не было.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что  истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

                Взыскать с Красноярского *в пользу ИФНС России  27 по  адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

                В остальной части иска отказать.

                Взыскать с Красноярского *в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

 

                Судья:                                                                                                        Н.И. Ивакина

 

                Решение изготовлено в окончательной форме  15 ноября 2022 года

33а-0386/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 17.01.2024
Истцы
Инспекция федеральной налоговой службы №27
Ответчики
Красноярский А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.11.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее