Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2017 от 11.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шальневой С.В.,

с участием представитель истца Галко С.Н.,

представителей ответчиков Сорочинского О.О. и Вакулы В.В.,

третьего лица И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Управлению муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным решения (действия) Управления муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард об аннулировании открытого аукциона по продаже земельного участка, признании А единственным участником открытого аукциона, возложении обязанности на Управление муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард принять протокол приёма заявок на участие в открытом аукционе с единственным участником, принять протокол о том, что аукцион не состоялся и договор купли-продажи подлежит заключению с единственным участником А, возложении на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард обязанности заключить с А договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском Управлению муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард (далее - Управление) о заключении договора купли-продажи земельного участка.

В судебном заседании от 22.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард (далее - Департамент).

В судебном заседании от 12.09.2017 г. представитель уточнил требования, указав, что договор купли-продажи подлежит заключению с истцом как с единственным участником аукциона.

13.09.2017 г. представитель истца также уточнил требования, в соответствии с которыми заявлено об аннулировании открытого аукциона по продаже земельного участка, признании А единственным участником открытого аукциона, возложении обязанности на Управление принять протокол приёма заявок на участие в открытом аукционе с единственным участником, принять протокол о том, что аукцион не состоялся и договор купли-продажи подлежит заключению с единственным участником Афанасьевым С.Ю., возложении на Департамент обязанности заключить с Афанасьевым С.Ю. договор купли-продажи земельного участка.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении данных требований без рассмотрения по мотиву наличия в производстве суда гражданского дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Возражений от участников процесса не поступило.

Ознакомившись с их позицией, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 17.07.2017 г. требования А к Управлению об аннулировании открытого аукциона по продаже земельного участка для строительства индивидуального жилого дома направлены для рассмотрения в Салехардский городской суд в порядке искового производства по нормам ГПК РФ.

Рассмотрение указанного дела назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом истец и его представитель в ходе рассмотрения другого дела не лишены возможности уточнить требования в части предмета и объёма, а также по составу лиц. Фактически по другому иску заявлены требования об аннулировании открытого аукциона и заключении с истцом договора. То есть, требования идентичны рассматриваемым по настоящему делу.

Следовательно, имеются основания оставления данного иска без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В данном случае защита прав истца должна осуществляться в рамках иного рассматриваемого дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А к Управлению муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным решения (действия) Управления муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард об аннулировании открытого аукциона по продаже земельного участка, признании А единственным участником открытого аукциона, возложении обязанности на Управление муниципального заказа и торговли администрации муниципального образования г. Салехард принять протокол приёма заявок на участие в открытом аукционе с единственным участником, принять протокол о том, что аукцион не состоялся и договор купли-продажи подлежит заключению с единственным участником А, возложении на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард обязанности заключить с А договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков